设计模式建议答案

【问题标题】：Design Pattern advice设计模式建议
【发布时间】：2011-01-19 23:08:53
【问题描述】：

我想知道是否有人可以帮助我。

假设我有一些类如下：

class A { ... };

class B : public A { ... }

class C : public A { ... };

class D { ... };

class E : public D { ... };

class F : public D { ... };

现在我希望 B 类有一个 E 类型的对象作为成员，而 C 类有一个 F 类型的对象作为成员。

是否有一个很好的设计模式，我可以在 A 类中拥有某种指向 D 类的基指针，然后在 B 类中创建一个新的 E，在 C 类中创建一个新的 F。我想知道抽象工厂是否相似？ .

我希望这不会太混乱......没有UML图很难解释！

【问题讨论】：

格式化您的代码。请在以后的帖子中自己做。
听起来你应该重新考虑你的设计。
如果您想为模式命名，那么它可能是一种受限制的策略形式，具体取决于对象的实际用途。我说受限制是因为尽管从 A 类的 POV 来看，成员可以是实现 D 的任何对象，但您的 B 和 C 类都将该对象限制为具体的成员变量，而不是从“外部”提供的任何对象。如果 B 和 C 之间的唯一区别是不同的成员变量，那么整个结构可以重新转换为基于策略的设计，即将 A 转换为模板，并将 B 替换为 A<E> 和 C 替换为A<F>.

标签： c++ oop design-patterns inheritance class-design

【解决方案1】：

完全按照你说的做有什么问题？

class A
{
    A(D* p) : ptr(p) {}
    D* ptr;
};

class B : public A
{
    B() : A(new E) {}
};

class C : public A
{
    C() : A(new F) {}
};

如果你想更好地自动化它，你可以使用一个中间模板类。

class A
{
    virtual D* getD();
};

template <class T>
class AImpl : public A
{
    AImpl() : m_d(new T) {}
    T* getD() { return m_d; }
    T* m_d;
};

class B : public AImpl<E> { };

class C : public AImpl<F> { };

请注意，AImpl::getD() 可以返回 T*，因为 covariant return types。

【讨论】：

不过，这不是 CRTP。 CRTP 意味着将类本身作为模板参数提供给用作基础的类模板。您正在为用作基础的类模板提供一些其他类作为模板参数。
嗯，是的，你是对的。出于某种原因，它对我来说就像 CRTP，我什至没有考虑过。我会纠正它。干杯。

【解决方案2】：

您完全可以这样做：

class D
{
public:
    D(const A *p) : p_(p) {}
    virtual ~D() { delete p_; }
private:
    const A *p_;
};

class E : public D
{
public:
    E() : D(new B) {}
};

有很多更好的方法可以解决这个问题，具体取决于您要实现的目标。例如，为什么D 需要包含指向A 的指针？

也许如果您编辑您的问题以更好地解释您的目标，那么我们可以提供更有洞察力的答案。

【讨论】：

Falmarri 说我应该重新考虑我的设计。您认为以上做法是好的做法还是会推荐其他方法？
@Mewzer：我不能说，因为我不知道你的目标是什么。

【解决方案3】：

复合设计模式怎么样？

http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_pattern

【讨论】：