局部抽象类的纯虚析构函数答案

【问题标题】：Pure virtual destructor of a local abstract class局部抽象类的纯虚析构函数
【发布时间】：2017-02-01 10:34:47
【问题描述】：

考虑以下代码：

struct  A {
    virtual void foo() {}
    virtual ~A() = 0;
};
struct B :public A
{
    virtual void foo() {};
};
A::~A() {}; 
int main()
{
    A * a = new B();
    a->foo();
}

它工作得很好。但现在考虑第二个代码，我们需要在函数中本地声明我们的类：

void foo()
{
    struct  A {
        virtual void foo() {}
        virtual ~A() = 0;
    };
    struct B :public A
    {
        virtual void foo() {};
    };
    A::~A() {}; //error C2352 : 'A::~A' : illegal call of non - static member function

    A * a = new B();
    a->foo();
}
int main()
{
    foo();  
}

代码无法编译！任何的想法？有什么方法可以重新定义本地声明的基类的纯虚析构函数？

【问题讨论】：

本地类的所有方法定义都应该内联在类中。
由于您在本地范围内（因此您可以控制依赖项），您可以摆脱= 0并直接提供代码。

标签： c++ inheritance virtual-functions

【解决方案1】：

cppreference 说

类声明可以出现 (...) 并在函数体内，在这种情况下，它定义了一个局部类

...

本地类的成员函数必须完全在类体内定义

【讨论】：

【解决方案2】：

没有办法做你想做的事。但是，请考虑一下：为什么通常要为纯虚拟析构函数定义主体？典型的答案是你想让类抽象，但没有其他方法可以成为纯虚拟的。出现这种情况的情况通常是您无法直接控制类的使用或继承。但是对于在函数内本地定义的类，这永远不会发生：根据定义，任何对它的使用都必须在完全相同的函数体内，让作者可以完全控制使用。因此，例如，您可以确保您的类始终继承自而不是按原样使用（即强制类为抽象的目的），只需在本地函数的直接控制上下文中自己观察此规则即可。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C++ 中，不能有嵌套函数。通过做

foo(){
//...
A::~A{} // you define a nested function which is not allowed
//...
}

IMO，对于带有函数的嵌套类，我们必须在类块中定义所有非纯函数。

如果你希望你的类 A 是抽象类，你可以将 A::foo() 声明为纯虚函数或一些新的空函数。在任何情况下，您都需要在类块外部或内部定义虚拟 dtor，否则会导致链接错误。

【讨论】：