没有循环迭代器的枚举答案

【问题标题】：Enumeration Without Loop Iterator没有循环迭代器的枚举
【发布时间】：2014-04-04 21:20:02
【问题描述】：

在 ruby 中，我看到了以下内容。

10.times { 
    # do this block 10 times
}

有了这个，（据我所知，这与 ruby 无关）没有循环迭代器。在基于 C 的语言中，我能想到的最接近的副本是一个简单的 for 循环。

for (int i = 0; i < 10; i++) {
    // do this block 10 times
}

但这利用了循环迭代器i。在基于 C 的语言（包括标签中列出的语言）中是否有任何方法可以在不使用迭代器的情况下多次执行代码块？
例如：如果我想执行一个块一定次数，但不关心我在哪个迭代。

【问题讨论】：

你误解了“迭代器”这个词的意思。
您可以使用宏在预处理时将任何代码重复任意次数。有时需要这样做，所以我记得 Boost 预处理器库提供了这个功能。但你为什么想要它？
#define TIMES(n) for(int _i=0;_i<(n);++_i)
#define NTimes(N) for (uint32_t __ntimes_i = 0; __ntimes_i < N; __ntimes_i++)#define DO(BLOCK) BLOCKNTimes(5) DO({/// stuff})
在这种情况下， i 实际上是一个迭代计数器。你需要柜台，这样你就知道什么时候完成了。

标签： c# c++ objective-c c

【解决方案1】：

不，这是不可能的。 i 存在是因为您需要跟踪执行了多少次迭代。甚至 Ruby 也必须在后台执行此操作，否则它怎么知道已经执行了多少次迭代？

实际上只是语法上的不同。 Ruby 将它隐藏起来，而 C 衍生品则没有。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 Ruby 中，所有类型（包括整数）本质上都是复杂类型，而在其他语言中，整数是普通的旧原始类型很常见。例如，在 C# 中，尽管我认为我不想这样做，但如果目标纯粹是模仿 Ruby 语法，那么......

在int上定义扩展方法

public static class Helpers
{
    public static void Times(this int value, Action action)
    {
        for (int i = 0; i < value; i++)
        {
            action.Invoke();
        }
    }
}

做点什么……

10.Times(() => { ... });

【讨论】：