(const_cast<char*> 和没有之间有什么区别？答案

【问题标题】：What's the difference between (const_cast<char*> and without?(const_cast<char*> 和没有之间有什么区别？
【发布时间】：2021-10-27 07:04:39
【问题描述】：

我很难理解这两个命令之间的区别

        char name[0x36];
        sprintf_s(name, "Some Text (%d%% Water) [%dm]", amount, dist);
        Drawing::RenderText(const_cast<char*>(name), screen, cfg.visuals.ships.textCol);

和

        char name[0x36];
        sprintf_s(name, "Some Text (%d%% Water) [%dm]", amount, dist);
        Drawing::RenderText(name, screen, cfg.visuals.ships.textCol);

这是 RenderText 函数：

void xD::Renderer::Drawing::RenderText(const char* text, const FVector2D& pos, const ImVec4& color, const bool outlined = true, const bool centered = true)
{
    if (!text) return;
    auto ImScreen = *reinterpret_cast<const ImVec2*>(&pos);
    if (centered)
    {
        auto size = ImGui::CalcTextSize(text);
        ImScreen.x -= size.x * 0.5f;
        ImScreen.y -= size.y;
    }
    auto window = ImGui::GetCurrentWindow();

    if (outlined) 
    { 
        window->DrawList->AddText(nullptr, 0.f, ImVec2(ImScreen.x - 1.f, ImScreen.y + 1.f), ImGui::GetColorU32(IM_COL32_BLACK), text); 
    }

    window->DrawList->AddText(nullptr, 0.f, ImScreen, ImGui::GetColorU32(color), text);

}

我正在使用 ImGui

【问题讨论】：

对我来说，const_cast 的使用似乎并不正确。你在哪里看到的？
实际上没有区别，也不需要演员表。编译器会将（衰减的）指向字符串的指针隐式转换为const。
另一方面，对于数组大小使用十六进制文字是非常不寻常的，除非它们依赖于一些在十六进制中更容易理解的二进制值。为什么要使用 C 风格的字符串（char 数组和非标准的 sprintf_s（无论如何你都用错了））而不是 C++ std::string？请记住，std::string 有一个 c_str() 函数来获取 C 风格的“字符串”（指向以 null 结尾的数组的第一个字符的指针）。
reinterpret_cast-ing 到 ImVec2 在技术上是未定义的。最好在ImVec2 中定义一个构造函数和一个转换运算符来与你的向量进行转换，ImGui 有一个配置宏可以让你做到这一点。
@HolyBlackCat 你能给我看看吗？也许不和谐？ Kierak#8418

标签： c++ imgui

【解决方案1】：

(const_cast 和没有有什么区别？

不同之处在于，在一种情况下，转换是隐式的，而在另一种情况下，转换是显式的。没有其他区别。

【讨论】：

这意味着我不应该使用 (const_cast 因为它可能会导致不必要的问题/编译器问题？
@noone 在这种情况下 - 这只是浪费打字，因为两者产生相同的结果。
@noone 当您不明白为什么要使用它们或是否应该使用它们时，您不应该使用强制转换。在这种情况下，您不需要使用它，但可以。