我目前与 BWT 合作是为了好玩。 :-)
我学过 BWT，我认为 BWT 理论上并不复杂。但是，直到现在我还不知道如何在实际实现中对旋转的字符串进行排序。
我是否应该首先将所有旋转的字符串保存到一个数组中，以便我可以使用诸如冒泡排序、选择或其他简单排序算法对它们进行排序？有人告诉我这是不好的做法，因为将 N 个元素保存到数组中需要更多次。
那么，如何在旋转字符串时对旋转的字符串进行排序？
谁能回答这个问题，将不胜感激！
提前致谢！
汤普森
【问题讨论】：
标签： algorithm
不是一个完整的答案，但是当我为客户端实现 BWT 算法时，我使用了 here 提供的代码作为基础。
一项历史记录，似乎 C qsort 比 C++ std::sort 算法快得多。 CodeGuru 上有人建议使用 std::stable_sort ，这将性能提升到了 C qsort 的水平。这是在 VC6 中。
还运行测试以找到理想的字符串长度 - 排序不是线性的。我正在为传输协议编写压缩例程，因此压缩必须足以收回成本。如果我没记错的话，在 733MHz 的机器上工作大约 4kb。
【讨论】：
BWT 很容易实现，但它的弱点是随着要压缩的数据变大而变慢。
我已经对该算法进行了快速分析，结果是（如果我错了，请纠正我）在最坏的情况下它需要 O(n^2)，但在最好的情况下可以达到恒定的时间.
事实证明，BWT 的大部分消耗时间是在对旋转后的字符串进行排序时。对于那些喜欢玩算法的人来说，现在改进排序似乎是一个热门问题。 :-)
好的，当您使用 BWT 对数据进行编码时，您应该做的第一件事是在数据中放置一个唯一字符。它用于告诉编码器在找到该字符时终止排序过程。例如：说要压缩字符串“BANANA”，步骤：
香蕉$ ANA$B NANA$BA ANA$BAN NA$BANA A$BANAN $BANANA
旋转字符串：$BANANA
使用“$BANANA”之类的唯一字符 (EOF) 对字符串进行排序会比不使用任何唯一字符更快。
我已经发布了一篇关于这个算法的糟糕文章......
http://philipstel.wordpress.com/2010/02/10/discussion-of-burrows-wheeler-transform-algorithm/
【讨论】：