Codility 任务 TapEquilibrium 正确性仅为 33%答案

【问题标题】：Codility task TapEquilibrium correctness only 33%Codility 任务 TapEquilibrium 正确性仅为 33%
【发布时间】：2015-11-09 07:16:23
【问题描述】：

我尝试了 Codility 任务“TaskEquilibrium”，但在正确性标准下仅获得 33%。您可以在以下链接中查看我的 C++ 代码以及问题陈述：

https://codility.com/demo/results/trainingAPHQW7-UVM/

我在问题中的方法是最初计算数组元素的总和。然后我找到每次迭代的差异（第一次迭代不同）并更新最小绝对值。

我能够检查提到的测试用例，但没有收到其他一些用例的正确答案。

请查看我的代码并告知算法错误在哪里。提前致谢。

【问题讨论】：

标签： c++ algorithm time-complexity

【解决方案1】：

您的逻辑中的一个大缺陷是，您假设 P 至少为 1，但在某些情况下，P = 0 给了您最小的差异。

例如对于[1,-1] 的列表，您需要P=0，以便它为您提供[] 和[1,-1]，这将为您提供最小差异0

另一个问题是，当你遍历每个元素时，你还没有更新你的diff（diff 总是sum of A[1..N] - A[0]），因此temp = diff + 2*A[p-1]; 不会给你有意义的结果p > 2 .

你的循环应该看起来像（伪代码）：

minDiff = sum;
diff = sum;
for each (int a in A) {
    diff -= (a * 2);
    if (abs(diff) < minDiff) {
        minDiff = abs(diff);
    }
}

像这样只保留 diff 是个好主意，但如果它让你感到困惑，你为什么不简单地保留两个 var，例如sumOfFirstSection = 0; sumOfSecondSection = sum，对A[]中的每个元素都有一个循环，然后做sumOfFirstSection += A[i]; sumOfSecondSection -= A[i]并相应地得出差异？

【讨论】：

可能是因为没有要回答的主题问题。如果您真的想回答这个问题，您还可以花一些时间使问题与主题相关，例如发布 MCVE，并指定一个明确的问题。
好吧，那么我认为是接受否决票的问题，而不是答案，不是吗？