XML 命名空间的这种用法是否正确？答案

【问题标题】：Is this usage of XML Namespaces correct?XML 命名空间的这种用法是否正确？
【发布时间】：2012-03-30 13:35:32
【问题描述】：

我在http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms996486.aspx 上发现了这篇关于 WSDL 的非常有用的文章，正如某处另一篇文章中关于 SO 所推荐的那样。

不过，我想知道，如果这个例子没有错误。

这是（简化的）架构：

<xs:schema 
      targetNamespace="http://example.org/math/types/" 
      xmlns="http://example.org/math/types/" 
    >
    <xs:complexType name="MathInput">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="x" type="xs:double"/>
            <xs:element name="y" type="xs:double"/>
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:element name="Add" type="MathInput"/>
</xs:schema>

这是实例（包含在 SOAP 中）：

<SOAP-ENV:Envelope 
  xmlns:SOAP-ENV="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" 
>
    <SOAP-ENV:Body>
        <m:Add xmlns:m="http://example.org/math/types/">
            <x>3.14159265358979</x>
            <y>3.14159265358979</y>
        </m:Add>
    </SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

我的不确定性在于和元素。可以吗让他们不合格？

[更新] XML 实例是否会根据给定的 Schema 进行验证？

【问题讨论】：

标签： xml validation namespaces xsd prefix

【解决方案1】：

这是一种非传统的 XML 设计，我不太喜欢它，但它完全有效。架构未指定 elementFormDefault="Qualified"，因此本地元素 x 和 y 不在命名空间中。

【讨论】：

+1 完全正确。 “unqualified”表示目标命名空间中的元素不需要使用命名空间前缀进行限定。

【解决方案2】：

这取决于你想要什么。如果我对您的 XML 执行以下 Xpath：

//*[namespace-uri()='http://example.org/math/types/' and local-name()='x']

不会返回任何元素。

如果我按如下方式更改您的 XML：-

<m:x>3.14159265358979</m:x>

元素将被返回。

如果你想让 X 和 Y 不合格，像这样的 Xpath 将把它们挖出来：-

//*[namespace-uri()='http://example.org/math/types/' and local-name()='Add']/x

【讨论】：

不错的答案！我喜欢你用来解释发生了什么的非常实际的例子。这样我就可以同时刷新我的 X-Path 技能 :-)。该示例不是我自己的，所以我只是想知道他们是否犯了错误并忘记限定 x 和 y，或者是否有一些宽容的 xml 验证模式不介意您忘记添加前缀.. .
我想我可以更具体地问一下：XML 实例会根据给定的 Schema 进行验证吗？
是的，对于您指定的架构，XML 将根据该架构进行验证。我使用名为 OxygenXml 的工具对其进行了检查。如果您正在进行 XSD 验证，我强烈建议您下载它。