使用 GCC 切换案例范围，是否可以构建一个范围为 [A-Za-z] 的单个案例？答案

【问题标题】：With GCC switch case ranges, is it possible to construct a single case that ranges [A-Za-z]?使用 GCC 切换案例范围，是否可以构建一个范围为 [A-Za-z] 的单个案例？
【发布时间】：2019-07-17 16:46:50
【问题描述】：

非常直接的问题。 GCC 的 Case 范围允许这样的事情：

switch (c.toLatin1()) {
default: {
    foo();
    break;
} case 'A' ... 'Z': { 
    bar();
    break;
} case 'a' ... 'z': {
    bar();
    break;
}

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Case-Ranges.html

然而，这里的问题是bar() 是多余的，'A' ... 'z' 最终会包含一堆不需要的字符：

从概念上讲，是否可能出现以下情况？

switch (c.toLatin1()) {
default: {
    foo();
    break;
} case 'A' ... 'Z' || 'a' ... 'z': { 
    bar();
    break;
}

显然这是伪代码，但你明白了。如果需要，解决方案可以包括文本宏。我更担心不小心引入错误，因为我忘记添加新代码：

switch (c.toLatin1()) {
default: {
    foo();
    break;
} case 'A' ... 'Z': { 
    foo(); // I add here
    bar();
    break;
} case 'a' ... 'z': {
    bar(); // but forget to add it here too.
    break;
}

因为这两种情况实际上是一种情况。谢谢。

【问题讨论】：

请注意，'A'-'Z' 不能保证是连续的，例如 EBCDIC。
@Jarod42 你不是说'A' ... 'Z' 吗？另外，您可以扩展 EBCDIC 吗？如果它是一个平台的东西，我可以#define 一个可以保证连续行为的文本宏吗？
EBCDIC 中的 A..Z 范围包含 éè。

标签： c++ qt gcc duplicates switch-statement

【解决方案1】：

从概念上讲，是否可能出现以下情况？

switch (c.toLatin1()) {
default: {
    foo();
    break;
} case 'A' ... 'Z' || 'a' ... 'z': { 
    bar();
    break;
}

当然，只要写：

switch (c.toLatin1()) {
default: {
    foo();
    break;
} case 'A' ... 'Z':
  case 'a' ... 'z': { 
    bar();
    break;
}

【讨论】：

对此的补充，我继续定义了一个文本宏：#define case_Letter case 'a' ... 'z': case 'A' ... 'Z':，效果很好。