OpenGL 2.1 中的顶点缓冲对象答案

【问题标题】：Vertex Buffer Objects in OpenGL 2.1OpenGL 2.1 中的顶点缓冲对象
【发布时间】：2011-08-08 14:52:18
【问题描述】：

（我指定 2.1 是因为我的笔记本电脑不会超过那个版本。我可能会在 3.x 之后将着色器引入强制执行？）。

感谢维基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Vertex_Buffer_Object 我开始明白使用 VBO 是多么简单（我仍然对 IBO 不满意？）。到目前为止，我所理解的是，使用它们的主要原因是由于数据现在存储在视频内存中，从而提高了性能。

我想知道的是我应该如何在实际环境中使用它们。例如，我所看到的都是设置一个 Vertex Buffer Object 并绘制一个三角形或一个立方体等。如果我想绘制 2 个或更多怎么办？我是否为每个要绘制的实体设置一个新的 VBO？还是我会神奇地附加到我早期设置的一些静态 VBO？

【问题讨论】：

完全不相关的评论：一个人怎么能对 VBO 而不是对 IBO 持积极态度，因为如果你理解前者，它们就更简单了。而在实际应用中你会经常使用glDrawElements而不是glDrawArrays。
@Christian Rau：我的问题可能还不够清楚，我很好奇我是否必须创建多个 VBO 而不是一个全局 VBO。
我理解（并回答了）您的问题。只是 IBO 并没有像 Ken 所说的那样与 VBO 不同或更难。

标签： c opengl vbo

【解决方案1】：

这取决于问题，因为问题相当广泛。

对顶点属性使用一个 VBO，对每个模型/对象/实体/网格的索引使用一个 VBO 是直截了当的方法。您可能会受益于将所有模型存储在单个 VBO 中，因此您不必过于频繁地绑定缓冲区，但是当这些模型不是那么静态时，这会带来其他问题。此外，您可以为每个对象使用多个 VBO，可能一个用于动态数据，一个用于静态数据，或者一个用于几何数据（位置...），一个用于材质相关数据（texCoords...）。

每个对象使用一个 VBO 可能有它的（缺点）优点，并且使用单个巨大的 VBO 可能不是一个好主意。它只取决于具体的应用程序以及这些概念在多大程度上适合它。但一开始，直接的一个 VBO-per-object 方法并不是一个坏主意。只是不要每个三角形使用一个 VBO ;)

【讨论】：

我能否在每个 Quad 中使用一个 VBO 和 IBO？我正在设置一个精灵对象。
@Storm 每个四边形可以使用一个 VBO，但每次绘制调用只能渲染一个四边形，这可能适用于您的精灵对象（仅包含一个四边形）。但是，如果您有许多完全相同的精灵（例如在粒子系统中），那么这肯定是一种情况，您应该将所有这些精灵/粒子打包到一个 VBO 中，这样您就可以一次渲染所有这些精灵。就像我说的，这取决于具体的应用程序，粒子系统肯定是支持 one-VBO 方法的一种。
这是有道理的。有没有办法批量处理非相似精灵的精灵绘制调用？我认为 XNA 用他们的 SpriteBatch 做到了这一点。
@Storm 问题是，您不能以这种方式更改每个精灵的纹理（或其他此类渲染参数）。您可以做的是按纹理/材质/着色器/...对精灵进行排序，然后相应地对它们进行批处理。否则，您将不得不采用更高级的批处理技术，例如纹理图集、纹理数组或实例渲染。
@Storm 顺便说一句，XNA SpriteBatch 似乎只包含一个精灵图像，但我只是瞥了一眼，没有任何 XNA 经验。

【解决方案2】：

这应该很容易 - 只需向 VBO 添加更多数据。

因此，例如，如果您想渲染 3 个三角形而不是 1 个，请确保将 9 个顶点发送到 glBufferData。然后，要渲染所有这些，使用调用glDrawArrays(GL_TRIANGLES, 0, 9); 真的应该这么简单。

然而，关于 IBO 的一点是，它们实际上与 VBO 并没有太大区别，我真的会习惯使用它们。这确实是使用 VBO 的实用方法。由于多个三角形通常意味着覆盖同一个表面（例如，一个立方体需要十二个三角形），因此仅使用 VBO 会导致在指定顶点数据时出现大量重复。通过使用索引缓冲区，事情变得更加高效，因为从 VBO 中删除了任何重复。我找到了this，它提供了一个从纯 VBO 迁移到 VBO/IBO 的简明示例，并且很好地解释了这种变化。

【讨论】：

是的，今天才找到这本书，对他简洁的文笔印象深刻。