通常，当我使用非本地范围内的 STL 对象时，我会存储指向我想要存储的数据的指针。比如
std::vector<MyStruct*>
当需要清理向量时，我会检查并删除所有内容。我最近注意到这并不像我想象的那样是必要的。无论出于何种原因，我一直认为 STL 类将数据存储在堆栈上，而我现在认为它是在堆上分配数据的。它是否正确？将对象存储为指针以减少复制时间是唯一真正的好处吗？
【问题讨论】：
std::vector<Shape *> 可以存储Circle *。 std::vector<Shape> 不能存储Circle。
标签： c++ memory-management stl
标准容器通过分配器对象分配内存，其类型作为模板参数传递。如果你没有传递其他任何东西，那就是std::allocator<T>，它将使用new 来分配内存。
底线：您可以强制他们以几乎任何您想要的方式分配内存，但默认情况下它将来自免费存储。
如果你真的想要一个指针容器，容器将拥有指针对象（例如，当对象被销毁时会自动删除它们），你可能想看看 Boost Pointer Containers。
【讨论】：
使用指针来减少复制时间是真正的好处。想想所有可以通过它改进的向量操作 - 例如排序。
另一个真正的好处（如上面评论中所述）是这允许您使用多态性并将相关对象存储在同一向量中。标量对象（非指针）无法做到的事情。
您将数据存储在堆栈还是堆上并不会影响移动该对象的成本（嗯...确实如此，但通常可以忽略不计，并且与本次讨论无关）。
当您将指向对象的指针存储在 STL 向量中时，该向量不会取得对象的所有权。您仍然需要尽职调查并在不再需要它们时清理它们。
【讨论】：
[...] 而我现在认为它将它分配在堆上。这是正确的吗？
是的。如果将向量声明为：
std::vector<MyStruct*> v;
那么您基本上将指针存储在向量中，因此向量将分配内存来存储 指针，而不是指针指向的对象。所以当析构函数运行时，向量将释放它已经分配的内存，它不会释放指针本身的内存，即它不会释放存储在向量中的指针指向的内存。
但是，如果你这样声明：
std::vector<MyStruct> v;
然后你自己存储对象，所以向量将分配内存来存储对象，并在析构函数运行时释放它。
【讨论】：
当需要清理向量时，我会检查并删除 一切。我最近注意到这不像我一样有必要 以为是。
不要假设。如果向量中的指针指向动态分配的内存，那么您将需要删除该内存，因为向量不会为您执行此操作。
例如，如果您的代码属于该类型
MyStruct* pNewStruct = new MyStruct;
myVector.push_back(pNewStruct);
...
...
myVector.clear();
您有内存泄漏，因为您没有专门删除分配给添加到向量中的每个元素的内存。作为动态数组的一部分，向量释放了它在自身内部分配的内存，但这只是释放了指针数组，而不是它们指向的内存
【讨论】：