泛型类型的隐式转换？答案

【问题标题】：Implicit conversion for generic type?泛型类型的隐式转换？
【发布时间】：2013-12-22 12:03:44
【问题描述】：

考虑这个功能：

def justTrue[T, S](seq: S)(implicit ev: S <:< Seq[T]) = true
justTrue(List(1,2,3))
>> true

它有效。但是为什么不能用同一个签名作为隐式转换呢？

implicit class TruthTeller[T, S](seq: S)(implicit ev: S <:< Seq[T]) {
  def justTrue = true
}
List(1,2,3).justTrue
>> error: Cannot prove that List[Int] <:< Seq[T].

隐式转换不只是一个函数吗？

【问题讨论】：

确实很奇怪。 val a = new TruthTeller(List(1,2,3)) 没问题。当您删除 type T 并使用 implicit ev: S <:< Seq[_] 时，它也可以工作
这正是我问这个问题的原因。我找到了一种解决方法（请参阅下面的答案），但我希望知道为什么原始代码不起作用。

标签： scala implicit-conversion

【解决方案1】：

您完全正确，这应该在隐式 def/class 中同样有效。

这是一个错误，其中类型参数意外地从隐式视图的参数中进行类型推断：

SI-7944: type variables escape into the wild

现在从 2.11.0-M7 开始修复：

Welcome to Scala version 2.11.0-M7 (OpenJDK 64-Bit Server VM, Java 1.7.0_45).
Type in expressions to have them evaluated.
Type :help for more information.

scala> :pa
// Entering paste mode (ctrl-D to finish)
implicit class TruthTeller[T, S](seq: S)(implicit ev: S <:< Seq[T]) {
  def justTrue = true
}
List(1,2,3).justTrue
// Exiting paste mode, now interpreting.

defined class TruthTeller
res0: Boolean = true

至于解决方法，有很多，你可以在你的答案中使用higher-kinded，或者例如从seq参数强制推断T：

// the implicit ev isn't even needed here anymore
// but I am assuming the real use case is more complex
implicit class TruthTeller[T, S](seq: S with Seq[T])(implicit ev: S <:< Seq[T]) {
  def justTrue = true
}
// S will be inferred as List[Int], and T as Int
List(1,2,3).justTrue

【讨论】：

感谢您指出这是一个错误！

【解决方案2】：

我找到的最佳解决方案：

import scala.language.higherKinds
implicit class TruthTeller[T, S[T] <: Seq[T]](seq: S[T]) {
  def justTrue = true
}
List(1,2,3).justTrue
>> true

但我真的很想知道为什么原始代码不起作用。

【讨论】：