为什么 std::remove 需要 const 版本的迭代器？ [复制]答案

【问题标题】：Why std::remove takes const version of iterators? [duplicate]为什么 std::remove 需要 const 版本的迭代器？ [复制]
【发布时间】：2015-05-14 15:34:32
【问题描述】：

我正在使用 Visual Studio 2013 编译非常简单的代码：

std::set<int> a{ 1, 2, 3 };
std::remove(a.begin(), a.end(), 3);

我希望这不会出错，但我很惊讶。错误发出：

Error   1   error C3892: '_Next' : you cannot assign to a variable that is const    c:\program files (x86)\microsoft visual studio 12.0\vc\include\algorithm

这怎么可能？ a 是一个非常量 std::set。 std::remove() 移动它的元素，看起来完全合法。

在 VS 2008 中，以下类似代码编译时没有错误：

std::set<int> a;
std::remove(a.begin(), a.end(), 3);

【问题讨论】：

标签： c++ visual-studio c++11 visual-studio-2013

【解决方案1】：

该集合是非常量的，但 set::begin()、set::end() 返回一个 const_iterator。可以看到on cppreference。

我相信这是为了避免“局外人”能够交换元素，因为 set 的不变量之一是所有元素都已排序（这正是 std::remove 所做的，它移动元素以便您可以调用擦除之后，请参阅erase-remove idiom)

如果要删除元素，请使用erase 成员函数。

【讨论】：

是的，我注意到了这种行为。它与VS 2008不同。在VS 2008中，代码编译。
@Sheen 这是 C++ 标准本身的变化。
P.S.我不喜欢这种变化。您曾经能够制作带有关键部分的对象，只要您不更改密钥，您就可以根据需要修改对象的其余部分。不再允许这样做。
@MarkRansom - 有什么变化？我使用的所有编译器都拒绝std::remove(a.begin(), a.end(), 3)，无论我告诉编译器编译的标准版本是什么。我怀疑这更像是 VS 2008（我不使用的编译器）不符合任何版本的标准。
@DavidHammen 我想我可能记错了。我所知道的是，我已经使用过几次这种模式，但很遗憾看到它消失了。

【解决方案2】：

std::remove 适用于像 vector 和 list 这样的线性容器，而不是像 set 这样的排序容器。（考虑一下：remove 交换元素。交换 set 的元素甚至 意味着是什么意思？）

听起来你想要std::set::erase。

【讨论】：