是否使用 BYTE 可移植类型的变量？答案

【问题标题】：Is using a variable of type BYTE portable?是否使用 BYTE 可移植类型的变量？
【发布时间】：2014-12-09 10:41:45
【问题描述】：

我注意到windows.h 有这个：

 typedef unsigned char BYTE;

我不想使用这个头文件，因为我希望我的代码是可移植的。

是否有任何其他以可移植方式定义 BYTE 的头文件？

我所说的可移植是指它可以在 Linux 系统上编译。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

unsigned char 根据定义正好是一个“字节”大小。 C 和 C++ 中的“字节”正好是 CHAR_BIT 位； CHAR_BIT 保证至少 8，但可以更大。

如果您需要一个字节，请使用类型unsigned char。可以直接使用，也可以自己定义typedef如

typedef unsigned char byte;

如果您认为它使代码更清晰（我不认为它会，但是 YMMV）。请注意，您可能会使用定义了自己的 byte 或 BYTE 类型的库。

在<cstdint> 或<stdint.h> 中定义的uint8_t 类型保证为正好8 位的无符号类型。在具有CHAR_BIT > 8 的系统上，uint8_t 将不存在，因为没有比一个字节窄的对象（位字段除外）。

如果你只关心 Windows 和 Linux 的可移植性，你可以依赖CHAR_BIT==8；在这种情况下，使用unsigned char 或uint8_t 可能并不重要。

如果您希望您的代码真正可移植，如果您需要字节，请使用unsigned char，如果您需要八位字节，请使用uint8_t（根据定义，这正是8 位）。

你还没有说你希望BYTE 具有什么特征，所以我不能说得更具体了。

【讨论】：

@mans：标准 C 头文件（包含在 C++ 中）的名称格式为 <foobar.h>。它们在全局命名空间中定义符号（当从 C++ 中使用时，它们可能会或可能不会在 std:: 下定义相同的符号）。这些头文件的 C++ 版本的名称格式为 <cfoobar>。它们在 std:: 命名空间中定义符号（并且可能会或可能不会在全局命名空间中定义相同的符号）。要么是这样，要么是我误解了某些东西，C++ 专家会马上纠正我。

【解决方案2】：

包括<cstdint> 并使用std::uint8_t（或std::int8_t，如果您认为字节是有符号的）。如果您想使用不同的标识符，可以添加 typedef，例如 Byte，而不是 std::uint8_t。

#include <cstdint>

typedef std::uint8_t Byte;

...

Byte foo = 0;

这是最便携的事情。在每个主流的现代平台上，unsigned char 也总是相当于一个 8 位字节。

【讨论】：