标准库警告是否正常？答案

【问题标题】：Are standard library warnings normal?标准库警告是否正常？
【发布时间】：2010-10-20 08:04:58
【问题描述】：

我目前正在学习视觉工作室。如果我设置了/Wall，我会收到看似不健康的警告消息，尽管我的应用程序可以正常编译。

这正常吗？更改错误级别将停止消息。看起来好像它们都与 C++ STL 或其头文件有关——同样的事情？

如果我使用 code::blocks (GCC) 构建程序，那么尽管警告级别相同，但不会报告任何错误。

这是怎么回事？

更新：视觉工作室/Wall 输出：http://pastebin.com/FBGLd2Hb

视觉工作室/W4 输出：http://pastebin.com/YuWKVS9G

代码实际上来自 Wrox Professional C++。我对警告这个词的使用可能是错误的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用 g++ -Wall 不会打开所有警告，只是一个实用的子集。我怀疑使用 MSVC /Wall 会打开比实际更多的警告。 MSVC 非常热衷于警告。

对于 MSVC，使用 /W4 表示高警告级别。

你必须关闭 MSVC sillywarnings;你可以使用我的anti-MSVC-sillywarnings header。

干杯，

【讨论】：

@ereOn：该文件关闭的警告很少表明真正的问题。如果他们这样做，那是偶然的。然而，警告的负面影响是真实的。您是第一个认为这些警告中的任何一个都表明存在真正问题的人。相当多的人参与了该列表的构建。干杯&hth.，
@Alf P. Steinbach: "disable:4099", "first seen using 'struct' now seen using 'class'" --> 这是一个真正的问题，C++ 并不强制要求两者都解决到有效授权编译器发出不同（损坏）名称的同一实体。我似乎记得 MSVC 做到了，也许它不再。无论如何，这很容易解决。显式处理所有枚举值也是一件好事（至少，对于文档而言）。我想你可能也有点太热情了:)
@Mattieu：关于 4099，这是一个判断电话。您可以通过一些示例阅读我的想法，here，它——嘿——链接回 StackOverflow……也许在某些商店里最好打开它。关于switch 中的枚举值，我记得即使您有default，它也会发出警告，因此，滋扰因素非常高。干杯，
@jalf：快完成了。今晚我要和史蒂夫鲍尔默一起吃饭。让你发布:)
关于“愚蠢的警告”，有些甚至在 MSDN 参考文献中有错误。例如msdn.microsoft.com/en-us/library/2cf74y2b.aspx 解释说您收到警告是因为无法实例化此类（所以如果我尝试了为什么不给出错误！？），但是示例中的 struct can 被实例化为一个聚合 - 即使使用 VC++ :)