(template) rebind<> 做什么？答案

【问题标题】：what does (template) rebind<> do?(template) rebind<> 做什么？
【发布时间】：2013-01-03 23:07:35
【问题描述】：

为了进一步了解标准库的实际实现方式，我正在检查 Visual Studio 中的所有容器。这里我看到了一些奇怪的结构：

在std::list<>的某个基类中找到以下typedef

typedef typename _Alloc::template rebind<_Ty>::other _Alty;

其中“_Alloc”对应于分配器模板参数（和 _Ty 包含的类型）。我很难找到这个“关键字”的好解释。到目前为止我发现的最好的事情是它是分配器接口的一部分。虽然即使cppreference 也不能很好地解释这一点。

template rebind<> 有什么作用？为什么在那个位置有必要？

【问题讨论】：

相关，见Why is allocator::rebind necessary when we have template template parameters?

标签： c++ visual-studio stl

【解决方案1】：

_Alloc 模板用于获取某种类型的对象。容器可能有内部需要分配不同类型的对象。例如，当您有std::list<T, A> 时，分配器A 旨在分配T 类型的对象，但std::list<T, A> 实际上需要分配某些节点类型的对象。调用节点类型_Ty，std::list<T, A> 需要获取_Ty 对象的分配器，该分配器使用A 提供的分配机制。使用

typename _A::template rebind<_Ty>::other

指定相应的类型。现在，这个声明中有一些语法上的烦恼：

由于rebind 是_A 的成员模板并且_A 是模板参数，所以rebind 成为从属名称。为了表明依赖名称是一个模板，它需要以template 为前缀。如果没有 template 关键字，< 将被视为小于运算符。
名称other 也依赖于模板参数，即它也是一个依赖名称。要表明从属名称是一种类型，需要使用 typename 关键字。

【讨论】：

等等，但这意味着（当列表为std::list<T, A>时）； rebind<T> 变得多余了？因为它会将“T”转换为“T”类型？
@paul23：如果_Ty 是模板参数，而不是typedef _Node<_T> _Ty 之类的参数，则可能有助于确保分配器创建适当的类型。虽然我很确定std::list<T, A> 中的A 需要能够处理T 对象，但可能会传入不同的分配器。我不确定标准要求。它可能是支持不同类型分配器的扩展。
T 的列表分配包含 T 作为成员的节点。所以T分配器直接对它没用。相反，它制作了一个新的。你的评论对我没有意义@paul23
@Yakk：我认为T 类型的分配器用于提取容器中定义的某些类型，例如std::list<T, A>::reference。但是，std::list<int, std::allocator<long> > 似乎可以编译。如果分配器没有反弹，那么上面列表中的reference 类型将是long& 而不是int&。
标准要求（在表 99 中）A::value_type 与 std::list<T,A>::value_type 的类型相同，即与 T 的类型相同，因此未定义实例化例如std::list<int, std::allocator<long>> ...但至少 libstdc++（可能还有其他 impls）允许它作为扩展并在内部重新绑定分配器。我不记得他们为什么允许它！

【解决方案2】：

rebind 用于为与正在实现的容器的元素类型不同的类型分配内存。取自this MSDN article：

例如，给定 A 类型的分配器对象 al，您可以使用以下表达式分配 _Other 类型的对象：

A::rebind<Other>::other(al).allocate(1, (Other *)0)

或者，您可以通过编写类型来命名其指针类型：

A::rebind<Other>::other::pointer

【讨论】：

【解决方案3】：

stdc++代码中的示例：/usr/include/4.8/ext/new_allocator.h

rebind 被定义为分配器类的结构成员；此结构定义了一个成员 other，该成员被定义为专用于不同参数类型的分配器实例（other 成员定义了一个分配器类，它可以创建不同类型的对象）

 template<typename _Tp>
    class new_allocator
    {
    public:
      ...
      template<typename _Tp1>
        struct rebind
        { typedef new_allocator<_Tp1> other; };

使用时：

  typedef typename _Alloc::template rebind<_Tp>::other _Tp_alloc_type;

分配器的类型被引用为

  typename _Alloc::template rebind<_Tp>::other

现在 typedef 用于定义 _Tp_alloc_type - 然后可以将其用作同一事物的较短名称。

一个示例用法是在 std::list 中，其中内部列表节点也需要它的分配器，它是从参数分配器重新定义的。

【讨论】：

【解决方案4】：

请查看http://www.cplusplus.com/reference/memory/allocator/

你会看到

rebind<...> 实际上是类分配器的成员，它是 STL 的一部分，没有给出实现的源代码。

如你所见，rebind<...> 也是一个模板，它应该有一个类型让分配器类知道我的 rebind 成员中有什么。

回到你的陈述： typedef typename _Alloc::template rebind<_ty>::other _Alty; 如果您省略了模板： typedef typename _Alloc::rebind<_ty>::other _Alty; 你可以很容易理解 rebind 是 _Alloc 的成员，但是编译器无法理解。

鉴于 rebind 是模板的性质，模板 rebind<_ty> 是必需的并被处理整体不是两部分。

【讨论】：