以下代码中的覆盖如何工作？答案

【问题标题】：how overriding works in the following code?以下代码中的覆盖如何工作？
【发布时间】：2014-01-08 21:13:53
【问题描述】：

考虑下面的java代码：

public class Superclass {    
    public void printMethod() {
        System.out.println("Printed in Superclass.");
    }
}

这是一个子类，称为 Subclass，它覆盖了 printMethod()：

public class Subclass extends Superclass {    
    // overrides printMethod in Superclass
    public void printMethod() {
        super.printMethod();
        System.out.println("Printed in Subclass");
    }
    public static void main(String[] args) {
        Subclass s = new Subclass();
        s.printMethod();    
    }
}

得到的输出如下：

Printed in Superclass
Printed in Subclass

如果子类被覆盖，为什么超类println 仍然显示在屏幕上？不只是在子类上显示方法的内容吗？

如果方法被覆盖，为什么在下面的代码中不调用 super？

@Override
public boolean onCreateOptionsMenu(Menu menu) {
    // Inflate the menu; this adds items to the action bar if it is present.
    getMenuInflater().inflate(R.menu.main, menu);
    return true;
}

【问题讨论】：

你认为super.printMethod(); 会做什么？

标签： java

【解决方案1】：

1因为方法super.printMethod();的第一行

2因为没有调用super 方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果子类被覆盖，为什么超类 println 仍然显示在屏幕上？

因为你打电话给super.printMethod()。这调用了printMethod() 的父类实现。
如果方法被覆盖，为什么在下面的代码中没有调用 super？

因为开发人员不需要或不希望父类中的代码执行 - 他想完全重写该方法。您可能还会看到在未定义父实现时使用override 关键字，例如使用接口或抽象类。

不需要调用方法的父类实现。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果子类被覆盖，为什么超类 println 仍然存在显示在屏幕上？它不只是假设显示的内容子类的方法？

这一行：

super.printMethod();

将调用super 类的printMethod()。这基本上会变成：

new Superclass().printmethod();

您不需要调用 super 来进行覆盖。改为这样做：

// overrides printMethod in Superclass
public void printMethod() {
    //super.printMethod();
    System.out.println("Printed in Subclass");
}

解决您的问题的另一种方法是执行以下操作：

public class Superclass {    
    public void printMethod() {
        System.out.println("Printed in " + this.getClass().getName() + ".");
    }
}

那就这样吧：

public class Subclass extends Superclass {    
    // overrides printMethod in Superclass
    public void printMethod() {
        super.printMethod();//just do override
    }
    public static void main(String[] args) {
        Subclass s = new Subclass();
        s.printMethod();    
    }
}

另一个问题，为什么在下面的代码中没有调用 super 如果方法被覆盖？

如上所述，您不需要super 来执行@Override。来自this question：

每次重写方法时使用它有两个好处。这样做您可以利用编译器检查来确保您当您认为自己是时，实际上正在覆盖一种方法。这样，如果你犯了一个常见的错误拼写方法名称正确匹配参数，您将被警告您的方法实际上并没有像您认为的那样覆盖。其次，它使您的代码更容易理解，因为方法更明显被覆盖。

此外，在 Java 1.6 中，您可以使用它来标记方法何时实现一个接口以获得相同的好处。我想会是最好有一个单独的注释（如@Implements），但它总比没有好。

如果您想了解更多关于何时将super 与方法覆盖 一起使用，那么check this article question.

【讨论】：

如果我理解正确，如果你删除了 super 那么你就没有调用 super 的 printMethod();对？那么为什么在这种情况下覆盖有用呢？我可以创建 2 个不扩展任何东西的类，它们都有一个打印语句。
根据您的设计，覆盖方法很有用。我已经更新了你为什么使用@Override的答案。
@user3170491 你还不了解 OOP，是吗？答案是多态性。对于简单的程序，当然可以。但在更高层次上，组织代码以适应接口是有益的，这样它就可以是多功能和模块化的。

【解决方案4】：

您不必使用super.printMethod(); 调用超类方法来覆盖该方法，但是您这样做了，所以

Printed in Superclass

已打印。要不打印，请删除对super.printMethod(); 的调用；没必要。

对于onCreateOptionsMenu，它没有使用被覆盖的功能，所以不需要调用super.onCreateOptionsMenu。

【讨论】：

【解决方案5】：

当你调用 super() 时，你调用了超类的方法。如果您只是删除了 super() 调用，则覆盖仍然可以在不打印“在超类中打印”的情况下工作。

【讨论】：