这个构造函数定义有什么好处[重复]答案

【问题标题】：What is benefit of this constructor definition [duplicate]这个构造函数定义有什么好处[重复]
【发布时间】：2013-06-02 15:03:14
【问题描述】：

我刚刚浏览了 Cprogramming.com 上的随机页面，并注意到了 Constructors and Destructors 教程/示例页面。他们使用了以下定义构造函数的方法：

class String
{
    private:
        char *str;
        int size;
    public:
        String() : str(NULL), size(0) { }  // <- This statement
        String(int size) : str(NULL), size(size) {  // <- And this one
            str = new char[size];
        }
}

我一直在使用带有魔法this 指针的老式构造函数定义：

String() { 
    this->str = NULL;
    this->size = 0;
}
String(int size) {
    this->size = size;
    this->str = new char[size];
}

除了明显更小的代码（更少的行数）之外，第一个声明还有什么额外的好处吗？

PS：距离我上一次用 C++ 写东西已经有好几年了。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/926752/…

标签： c++ class constructor coding-style

【解决方案1】：

这些是constructor initialization lists，对于基本类型，与您习惯的形式没有区别，它基于赋值而不是初始化。

但是，对于用户定义的类型，在性能（可能还有语义）方面可能存在差异：

默认构造一个对象并然后为其赋值，然后
直接用该值初始化它。

此外，对于那些不可默认构造的类型，除了使用成员初始化列表来初始化它们之外，您没有选择，并且您也没有选择 const 和引用成员，这必须是立即初始化。

【讨论】：

【解决方案2】：

我和你一样，在过去的拼贴知识中，这种用法似乎很奇怪。但随后了解通过使用这种技术，自定义类实现在运行时提供更好的性能。而here是C++之父对初始化列表的长篇解释。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C++ 中构造对象分三步完成：

获取内存
成员变量已初始化
构造函数被执行。

构造函数定义String() : str(NULL), size(0) {} 为步骤2中的变量分配适当的值。

构造函数定义String() { this->str = NULL; this->size = 0; } 在步骤 3 中执行此操作。然而，步骤 2 仍然执行。所以这种给成员变量赋值的方式效率较低。

【讨论】：