关于 C++ Copy Constructor 调用的问题答案

【问题标题】：Question regarding C++ Copy Constructor call关于 C++ Copy Constructor 调用的问题
【发布时间】：2011-09-15 19:07:01
【问题描述】：

我正在尝试找出这两行代码之间的区别..

给定'Count'是我们的类名，C1 和 C2 是该类的对象。没有给出如何以及何时声明这些类的信息。

Count C2(C1); //Statement 1
Count C2=C1;  //Statement 2

没有提供其他信息。这两行对复制构造函数的调用有什么区别？如果你有答案，请详细说明。

谢谢！

【问题讨论】：

我们在采访中被问到这个问题。人们说这与当前正在创建的对象与已经创建和分配的对象有关。
已经问过类似的问题：stackoverflow.com/questions/1051379/… [1]: stackoverflow.com/questions/1051379/…
^ 现在我知道了 Direct 和 Copy 初始化这两个术语，我可以看到问题是相似的。如果我知道我不会问。

【解决方案1】：

在语法层面，第一种称为“直接初始化”，第二种称为“复制初始化”。如果Count 是类类型（例如，不是int 的typedef），那么这两个版本都等效地导致调用复制构造函数。

第一个版本无论如何都可以工作，如果复制构造函数声明为explicit，第二个版本就不起作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

在语句 1 中，C2 将使用复制构造函数从 C1 构造自身。
在语句 2 中，C2 将使用复制构造函数从 C1 构造自己，或者 - 如果没有可用的复制构造函数，它将默认构造自己，然后使用 C1 中的赋值运算符来分配自己。我认为语句 1 没有这个选项。

【讨论】：

【解决方案3】：

复制初始化

Count C2=C1; //Statement 2

复制初始化构造一个隐式转换序列：它尝试将C1 转换为Count 类型的对象。如果在复制构造函数上使用了explicit关键字，那么它可以被抑制并且编译器会发出错误。

直接初始化

Count C2(C1); //Statement 1

直接初始化的行为类似于对Count（包括显式）构造函数的函数调用，参数是c1 传递给被调用的构造函数。重载解析将找到最匹配的构造函数，并在需要时进行所需的任何隐式转换。

【讨论】：

【解决方案4】：

编译器认为它们是相同的。

Count C2 = Count(C1);
Count C2(C1);
Count C2 = C1;

它们都会调用复制构造函数。

然而这不一样：

Count C2;
C2 = C1;

这将使用默认构造函数构造 C2，然后使用 operator= 将 C1 分配给它。

【讨论】：