Realloc 无效指针。中止（核心转储）答案

【问题标题】：Realloc Invalid Pointer. Aborted (core dumped)Realloc 无效指针。中止（核心转储）
【发布时间】：2015-05-04 23:35:32
【问题描述】：

     *MyFile.h*

        typedef char* dado_t;
        typedef struct elemento elemento;
        typedef struct lista2 lista2;  

    *MyFile.c*

    struct elemento{
        dado_t str;
        elemento* ant;
        elemento* prox;
    };

    struct lista2{
        elemento* primeiro;
        elemento* ultimo;
        elemento* corrente;
    };

    void_insert(lista2* l, dado_t d){
       elemento* novo = malloc(sizeof(elemento*));
       novo->str = malloc(strlen(d) * sizeof(char));
       novo->str = d;
       l->corrente = novo;
       l->primeiro = novo;
       l->ultimo = novo;
       novo->prox = NULL;
       novo->ant = NULL;

    }

dado_t replace(lista2* l, dado_t d){
   dado_t retorno = malloc(strlen(corrente->str) * sizeof(dado_t));
   retorno = corrente->str;

   corrente->str = realloc(corrente->str, strlen(d) * sizeof(char));
   l->corrente->str = d;
   return retorno;
}

为什么会出现这个错误？因为myel->str 是一个已分配malloc() 的指针。为什么错误？如果 realloc()

发生错误，我正在使用临时元素*

观察：

【问题讨论】：

你在 malloc 之后将myel->str 设置为 d
@Dinesh 是的，但是错误发生在编译器到达那里之前... =s
您是否想分享更多代码，因为调用顺序不清楚。也许 - 在 realloc 之前 - 只需打印 myel->str 和 d - 可能会提供一些线索
您不能将字符串分配给myel->str，您必须使用strcpy。（并为您的strlen 行中的零终止符保留空间！）
@Jongware 既然你给了我答案，那不是更好吗？

标签： c pointers realloc

【解决方案1】：

使用elemento* novo = malloc(sizeof(elemento*));，您只为指针分配空间，然后将其视为结构的空间。这会覆盖堆上的簿记信息。

【讨论】：

【解决方案2】：

dado_t 类型是一个char *，最初指向什么都没有（我的意思是，不是NULL，而是一些随机值）。您正确地为它分配了一些内存

novo->str = malloc(strlen(d) * sizeof(char));

其中有一个小错误：长度为 d 的 C 字符串需要多一个字节的内存用于终止零。所以把它改成

novo->str = malloc(strlen(d)+1);

这里有两个注意事项：sizeof(char) 保证是 1（我认为它在规范中；再说一遍，它没有害处，也许您想确保在分配 int 时使用正确的语法s 或其他更大的类型）。
其次，大多数标准库都有一个功能可以做到这一点：strdup。您需要做的就是用您的字符串地址调用它，它会自己完成 +1 部分。

但是，下一行是一个更严重的错误：

novo->str = d;

在 C 中，您不能以这种方式将一个字符串“分配”给另一个字符串。如果您想这样做，您可以将一个字符串的地址分配给另一个字符串。这可能会导致无法预料的问题，例如为地址“分配”一个常量字符串（这是有效的，但您不能修改它），或者更糟糕的是，一个在“本地”堆栈上的函数内部创建的字符串。

在这种情况下，您想要存储函数参数中字符串d 的完整副本，因此您可以使用

strcpy (novo->str, d);

不要忘记，如果你释放了结构novo，这个指针将会“丢失”。 “丢失”指针是您之前分配的一块内存（在字符串malloc 行中），但不再具有指向的有效变量。因此，在释放您的 elemento 列表时，请先致电 free(xx->str)。

如果您确保在创建新的elemento 结构后立即将str 元素始终设置为NULL，您甚至可以安全地为字符串调用free虽然可能是NULL； free 可以处理。实际上，您似乎总是分配一个值，所以这里不是这种情况，但总的来说，我发现明确清除新创建的结构是安全的，例如使用memset (novo, 0, sizeof(elemento));。

【讨论】：

【解决方案3】：

Peter Schneider 正确地指出 elemento* novo = malloc(sizeof(elemento*)) 只为指针分配了足够的空间（因为这就是 elemento* 的含义）；在这种情况下，有两个常见的成语，在这里都可以：

elemento* novo = malloc(sizeof(elemento))
elemento* novo = malloc(sizeof(*novo))

当然你也需要听取 Jongware 的建议！

【讨论】：