【问题标题】:can mutex pointer change during lock state?互斥指针可以在锁定状态期间更改吗?
【发布时间】:2018-10-28 16:30:29
【问题描述】:

所以我有一个使用数据缓冲区的“生产者和消费者”程序,现在我想让缓冲区成为流动的数据流。

我为数据缓冲区创建了一个类似于链表的数据结构。 有一个复杂的对象,它存储了一个指向链表头的指针和一个指向链表尾的指针。

也许这些术语不正确,但我的意思是“下一个”在哪里。 (请随时纠正我的问题)

我需要将新项目添加到列表的头部,但是,因为我使用的是线程,所以我需要先锁定缓冲区对象。所以我的问题是:可以在更改指针后解锁互斥锁吗?

在这段代码中,我尝试保留对bf_head 的引用,以便稍后解锁:

void *producer(void *args)
{
    /* some code */
    pthread_mutex_lock(&co->bf_head->lock);
        bf_tmp = co->bf_head;
        co->bf_head->next = bf_new;
        co->bf_head = bf_new;
    pthread_mutex_unlock(&bf_tmp->lock);
    /* some code */
}

地点:

struct complex_obj *co = args;
struct buffer *bf_new;
struct buffer *bf_tmp;

和:

typedef struct complex_obj
{
    struct file_acess *file_acess;
    struct buffer *bf_head;
    struct buffer *bf_tail;
    struct stat *stat;
}s_complex_obj;

typedef struct buffer
{
    char *line;
    struct buffer *next; //for liknked list
    pthread_mutex_t lock;
    pthread_cond_t cons_cond; //not used yet
    int full; //-1 at the end
}s_buffer;

【问题讨论】:

    标签: c locking mutex


    【解决方案1】:

    是的,你可以这样做,这完全没问题。

    您不会更改互斥锁本身,而是指向它的变量,因此在访问指向的互斥锁时,没有区别。 (在这里,您甚至没有持有指向互斥锁的指针,而是持有 bf_head 成员)

    也就是说,我不确定您的代码是否完全没有种族问题,但这是另一回事 :)

    【讨论】:

    • 种族代码?就像最新的缓冲区阻止后面的缓冲区更快?是的,我还在想办法:P @OznOg
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 2021-05-24
    • 2021-08-19
    • 1970-01-01
    • 2021-03-09
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2017-06-19
    相关资源
    最近更新 更多