实际上，这是我的期末考试题。 以下哪项会产生编译时错误？
我选择了第四个。但还是一头雾水。需要帮助！
【问题讨论】：
标签： c++ oop virtual-functions
有些问题可能会有不同的解释，所以我将在这里总结一下。但是请注意，其中一些解释实际上并不是同义词，而只是我对您的老师可能想说的话的想法。
1.在 main 函数的定义中声明一个具体类的对象。
看到这个问题：What is the difference between a concrete class and an abstract class?。 这表明实例化或声明一个具体类是有效的。 main 函数也不例外。
结论：this is valid.
2。在构造函数语句中写入输出语句。
通过constructor statement，我假设类或结构或类似内容的constructor function 是指。通常，我会说output statement 类似于写入控制台。然而，由于问题使用了一种奇怪的语言，人们可以说output 声明意味着return 声明。
输出，例如写入控制台，在构造函数中是完全合法的。
class Foo
{
public:
Foo()
{
std::cout << "I made a Foo\n";
}
}
输出，如从函数返回的东西，在构造函数中是不合法的。
class Foo
{
public:
Foo()
{
return 3; // not legal
}
}
结论：If this is valid or not depends on how you interpret the question.
3.声明具有至少一个虚函数的类的对象。
Virtual functions 类中的解释如下：C++ Virtual/Pure Virtual Explained。
问题很清楚，一个或多个虚函数是not pure virtual，所以：
结论：this is valid.
4.声明具有所有虚函数的类的对象。
有关virtual 和pure virtual 函数的解释，请参阅我对答案3 的解释。
这个答案的直接解释是：声明一个所有函数都是虚拟的类的对象是否合法？在这种情况下，该语句是有效的，请参见答案 3。
但是，您可以将all virtual functions 解释为pure virtual functions，在这种情况下实例化类是无效的。
结论：If this is valid or not depends on how you interpret the question.
最终结论
答案 1 和 3 都描述了有效的 C++。但是，答案2和4可以有多种解释，所以答案并不明确。
个人想法
我从未听说有人打电话给return statement 和output statement。我也没有听说有人打电话给pure virtual function 和all virtual function。我觉得你的老师很奇怪。
【讨论】：
四个选项都不是
必然会产生编译错误。
如果包含语法错误，它们中的任何一个都会给出编译错误。
但是，作者所说的“构造函数声明”是什么意思并不清楚，这不是一个标准术语。
可能作者所说的“所有虚函数”是指“一个或多个纯虚函数”。如果是这样，那么这可能就是预期的答案。
【讨论】：