从复制赋值重载中通过引用返回答案

【问题标题】：return by reference from copy assignment overload从复制赋值重载中通过引用返回
【发布时间】：2020-07-30 20:55:50
【问题描述】：

我想知道，在重载赋值运算符的情况下，我们为什么不只使用this 而没有*？如果我只使用this，它会给我一个编译器错误。为什么我们不将* 与arr[i] 或任何其他变量一起使用，例如第二个和第三个示例中的return x？

Myclass &Myclass::operator=(const Myclass &rhs)
{
    if(this==&rhs)
        return *this;
}

double& setValues( int i ) {
    return vals[i];   // return a reference to the ith element
}

int& setValues(int x) {
    return x;   // return address/reference  of x
}

【问题讨论】：

因为this是一个指向当前对象的指针，所以如果你想要一个对象的引用，你必须取消引用它
*x 表示x[0]
@M.M 虽然正确，但我认为这只会在这里造成更多混乱
请注意，示例 3 看起来像炸弹。它返回一个对x的引用，而x是一个局部变量。
@logan_92 这是一件很奇怪的事情，但this 很奇怪。如果我没记错的话，this 是指针的唯一原因是当 this 添加到语言中时引用不存在。

标签： c++

【解决方案1】：

@logan_92：引用和指针有点棘手：House& 是对某处房子的引用（“那边是 Bob 的房子”）。 House* 是建筑地址（“13931 Main Street”）。取消引用指针就像开车到建筑物。

同样：this 是一个指针。它是Myclass 的地址，它本身不是Myclass。 operator= 返回了对房子的引用，因此您将其取消引用以转到 Myclass&，以便您可以返回引用。它与“课内”或“课外”无关。唯一的区别是地址与参考。

你可以用指针和地址做的事情之一是得到一个偏移量。（“主街 13931 号下的 3 号房子”）。基本语法是*(pointer+3)。事实证明这难以置信很方便，所以 C 对此做了一个特殊的语法：pointer[3]。它是对来自pointer 地址的第三个对象的引用。因此，this[0] 与 *this 相同。距离地址有 0 个对象。

【讨论】：

谢谢你的回答。它消除了很多困惑，但我只是编程新手，所以也许我在问愚蠢的问题，this[0] => 这意味着对象本身？？？我知道它会返回什么（我认为它返回对象的名称，并且因为 operator= 返回对对象的引用，所以它将返回该对象的地址）？？还有这个语法 this[0] 就像你把对象当作数组一样？？？所以如果我写这个[1]它将访问什么？？？
指针和数组have an interesting relationship。对于指针p，p[N] 只是写*(p+N) 的pretty way。所以如果N为0，*(p+0)->*(p)->*p。所以this[0] 将是*this。
p[1] 是*p 之后存储的任何内容。如果你有一个数组，p[1] 是有意义的。如果没有，您已经在 the object 之外建立了索引（阅读链接，因为在 C++ 中，对象并不意味着您可能认为的那样）并亲身体验 Undefined Behaviour 的乐趣。这意味着this[1] 是this 之后的存储，坦率地说，即使this 是数组的一部分，我也从未深入研究过C++ 的各个角落是否合法。
有趣的旁注：因为p[N] 是*(p+N)，你可以像N[p] 那样执行一些严重异常的smurf 并得到相同的结果。你可能永远找不到充分的理由来利用这个技巧，如果你这样做了，它可能会导致代码审查失败。但它确实出现在考试和面试的技巧问题中。
this 只是一个指针，就像任何其他指针一样（大部分）。所以C++语言不知道它是指向一个元素的指针还是指向多个元素的指针，所以它允许你写this[0]，就像*this一样。它们完全相同，它们都是对指向对象的引用。引用不是完全是地址，它只是对某处对象的引用。在许多情况下，编译器只是直接使用对象，无论它在哪里。