C++ 困境：关于 std::stoi答案

【问题标题】：C++ dilemma: About std::stoiC++ 困境：关于 std::stoi
【发布时间】：2014-03-08 02:42:42
【问题描述】：

我有一个两难境地，归结为（具体案例涉及更多）：

连接数字字符nc，最后应用std::stoi。
初始化int x=0;。在每次迭代中：x *= 10; x += (nc & 0xCF);

如果位数通常总是小于 6，那么什么会更有效？

【问题讨论】：

你只需要测量它就可以确定了。由于字符数很少，我什至会测试一个switch-case 构造，它使用fall through 来处理不同数量的字符。
@Praetorian 我想知道stoi 实际上在做什么..
就转换而言，我不认为标准对它可以做什么施加任何限制。我查看了 VS2013 实现和 IIRC，他们调用 strtol，并在此之后添加错误检查。
@Praetorian，据我回忆，该标准要么使它使用strtol，要么非常强烈地鼓励它使用。它根据strtol 结果描述错误处理。
@Praetorian 真的..？我认为这回答了我的问题

标签： c++ string int type-conversion

【解决方案1】：

2 号几乎可以肯定更有效。它使用常量内存，避免动态分配，并且比std::stoi（处理备用基数，因此不太可能优化乘法步骤）做的工作更少

可维护性也是一个考虑因素。愿意动脑筋的程序员应该能够理解 #2，尤其是附带的注释。不幸的是，我的经验是，如果你有任何狂热的程序员在你的代码库上工作，他们可能会强烈偏爱#1。

不过，我不确定0xCF 这个神奇的数字。你不只是想要x += nc - '0'; 吗？它是可移植的，而且是惯用的，更容易理解。另一方面，使用 0xCF 进行掩码假定为 ASCII。对于'0' <= nc && nc <='9' 范围之外的字符，两者都没有做任何有意义的事情，但如果我使用按位算术，我会用0x0F 屏蔽。

【讨论】：

我总是尽可能按位进行，原因有很多