C ++无法在函数中编辑字符串

Question

我被难住了。这个实在想不通。

int main(){
    string blah = "text";
    example(&blah);
}

void example(string *h){
    *h[3]='l';
}

我在上面的函数中试图做的是在不使用全局变量的情况下编辑原始字符串的第 4 个字符。我原以为这会起作用，因为我知道我可以用整数做类似的事情。猜测这与字符串/字符转换有关，但我在网上找不到太多信息。

Answer 1

那不是 C，是 C++，通过引用传递让你的生活更轻松：

void example(string & h){
    h[3]='l';
}

在 C++ 中将其作为指针传递（在该特定用例中）几乎是零意义，这是“C 风格”通过引用传递，由于在 C++ 中引入引用而过时。

通常，如果您打算使用指针算术，则通常需要作为指针传递，C++ 标准库容器大多已经过时，或者为了符合某些已建立的库 API - 有大量使用指针，但意图与您的用例略有不同。

顺便说一句，std::string 有一个 at() 方法，使用指针可能会更优雅一些：

h->at(3) = 'l';

当然，您也可以将[] 运算符作为函数从指针中调用：

h->operator [](3) = 'l';

但这有点违背了目的。

Answer 2

执行：(*h)[3]='l';。

这是因为运算符的优先级，[] 在 * 之前。

Answer 3

问题很简单：*h[3] 等效于 *(h[3])，而不是 (*h)[3]，因为运算符优先级。

有三种方法可以规避这个问题：

1. 改变界面：

在 C++ 中，您可以通过引用传递对象：

void example(std::string& h)
//                      ^
{
    h[3] = '1';
}

在函数 example 内对 h 所做的所有更改在“函数外”都是可见的。

1. 保持界面不变：

如果改变界面不是一种选择，你仍然可以让你的生活更轻松

void example(std::string* h_ptr)
{
    assert( h_ptr != nullptr ); // make sure you didn't pass a NULL pointer
    std::string& h = *h_ptr;    // create a reference from a non-NULL pointer
    h[3] = '1';
}

1. 绝对精确，生活在一个危险的世界中：

您必须非常小心运算符的优先级。最好避免使用这种解决方案。

void example(std::string* h)
{
   (*h)[3] = '1'; // be explicit on the order you want (you will often make mistakes!)
}