弦乐基础答案

【问题标题】：String fundamentals弦乐基础
【发布时间】：2020-08-02 11:26:30
【问题描述】：

到目前为止，我知道以下在 C++ 中使用字符串的方法（尽管其中一些来自 C）

string string1 = "Hello";
char string2[] = "Hello";
char string3[] = {'H', 'e', 'l', 'l', 'o', 0};
const char *string4 = "Hello";

【问题讨论】：

计算机速度非常快。便利性被低估了，效率被高估了，尤其是初学者。问题三的答案是堆栈（可能），堆栈，堆栈，两者都不是。
对“可能”答案的解释是大多数字符串实现都使用短字符串优化，这意味着短字符串在堆栈上分配。如果字符串很大，那么它将被堆分配。
1.这是不正确的。 2. 目的是什么？只是坐在那里，还是用它做点什么？ 3.也许栈也许堆；堆栈（如果在函数的上下文中）；堆栈（string3 与string2 完全相同）；指针是栈，指向的数据既不是栈也不是堆。
std::string 是动态的，因此它可能会将字符串保存在heap
好吧，所以我假设性能不会有太大差异，因此使用第一种方法是最好的（至少在大多数情况下）。虽然我不确定我是否得到你们所说的 string4

【解决方案1】：

我发现第一种方法最方便，因为它支持多种方法并具有重载运算符。

正确。它应该是您在 C++ 中处理字符串的默认方式。

但我相信这也使它在性能方面最优化，是这样吗？

优化程度最低？为了什么？就普通应用程序而言，std::string 的速度非常快。它针对许多用例进行了大量优化。大量非常聪明的人非常努力地确保它很快。看看这个SO question，其中有人试图自己实现std::string 操作之一，但无法超越std::string 的性能。

就性能/速度而言，哪种方法最好？

std::string 是最快的。在你说它不是之前，想想你将如何使用你的字符串。您是否在做以下任何事情？

std::string 可以非常快速地完成所有这些工作。但是，如果您最终使用 const char* 或 char 数组，您将不得不手动执行这些操作，这几乎肯定会比std::string 实现慢。更不用说您必须解决的各种指针和内存问题。

其中哪些分配在堆栈上，哪些分配在堆上？我的意思是我没有看到任何新的关键字，但我的直觉告诉我不是这样。

您显示的所有字符串都在堆栈上，甚至是std::string。 std::string 内置了 SSO（短字符串优化），将短字符串存储在堆栈中。

【讨论】：