对于 Django 开发的初学者来说，Google App Engine 是否比 Webfaction 更好？ [关闭]答案

【问题标题】：Is Google App Engine better than Webfaction for a beginner in Django dev? [closed]对于 Django 开发的初学者来说，Google App Engine 是否比 Webfaction 更好？ [关闭]
【发布时间】：2010-10-17 20:56:09
【问题描述】：

我是 Django 开发网站的初学者。我经营类似于 SO 的小型讨论网站。

我在 Bluehost 有一个帐户，这是 Django 开发的噩梦。我发现 Webfaction 和 Google App Engine 似乎是 Django 的最佳选择。

但是，我不确定哪一个最适合我。

Google App Engine 在运行小型网站方面是否优于 Webfaction？

【问题讨论】：

Webfaction 和 Google App Engine 是“Django 的最佳选择”？从何时起？我发现我的 VPS 做得非常出色，比 WebFaction 或 GAE 提供的灵活性要大得多。
是的，但是 VPS 比共享主机贵得多。对于使用 WebFaction 的小型应用程序，您可以花 102 美元加上一个域的成本，并且可以使用一年。即使是便宜的 VPS 的成本也是类似计划的两倍。

标签： django google-app-engine hosting

【解决方案1】：

网络派系：

加号：

出色的外壳访问。能够安装 python 模块或您可能需要的任何其他模块。你会喜欢从 shell 中查看源代码来更新你的产品（不再需要 FTP 任何东西！）
非常好的性能和可靠性
在帮助知识库和论坛中提供强大的支持 + 丰富的信息。（忘记 bluehost 或您曾经尝试过的任何其他东西）。我对我认为很难回答的问题的答案数量感到惊讶。
您可以使用常规数据库，也可以进行联接（请参阅应用引擎减去 #2）

减号：

在最初的几次设置初始部署可能会有些棘手（正如 shell 所预料的那样）。
不断扩大规模可能会很昂贵，而且您可能无法在“slashdotted”中生存

App 引擎

加号：

免费开始
初始数据库更容易设置。
部署轻而易举
从一开始就执行“好的”设计原则，这有助于您实现#5。（如硬限制、数据库非规范化等）
可扩展性（但这不是免费的 - 您需要提前考虑）。
无需维护：自动备份、免费安全、日志记录 + 集中式仪表板、软件更新是自动的。

减号：

在 App Engine 上设置 Django 并不那么简单，而且要习惯这种设置。 google 的 webapp 框架很弱。
数据库模型需要一点时间来理解。这不是你妈妈的 SQL 服务器。例如，您必须从一开始就对您的数据库进行非规范化，并且您不能进行联接（除非它们是自联接）
您习惯的常见事物并不总是存在。测试和数据导入等一些事情不再那么容易了。
您受制于 App Engine 并将您的数据迁移到另一个数据库或服务器，虽然并非不可能，但并不容易。（并不是说您经常进行数据迁移！可能永远不会）
对请求、响应和文件大小的严格限制（我上次听说大约 1MB）。
App Engine 目前仅支持 Python 2.5。

目前还想不到别的。我目前在 Webfaction 工作，也在测试 App Engine。从 Django-Webfaction 到 App-Engine 的思维方式，我没有任何困难。但是，我不确定 AppEngine -> Standalone servers 路由是否同样简单。

参考文献

会谈：

Google App Engine 上的 Guido http://www.youtube.com/watch?v=CmyFcChTc4M
App Engine 中的任务队列：http://www.youtube.com/watch?v=o3TuRs9ANhs

【讨论】：

【解决方案2】：

我不能代表 Google App Engine，但我自己作为一个相当新的 Django 用户，我最近将我的开发站点移到了 WebFaction 服务器上，我必须说我印象非常深刻。他们对 Django 设置（以及其他）非常友好，支持人员及时回答了我遇到的任何小问题。我肯定会推荐他们。

对于其他 Django 友好的主机，请查看Djangofriendly.com。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您已经编写了 django 应用程序，那么在 Google App Engine 上安装它可能真的很困难，因为您必须调整您的数据模型。 GAE 使用大表、（键、数据）存储，而不是传统的关系模型。这对性能很有好处，但会使您的编程更加困难（例如，没有内置的多对多关系处理程序）。

此外，大多数可用于 django 的应用程序都无法在 GAE 上运行，因为这些应用程序使用关系数据模型。最明显的问题是 django 的出色管理应用程序无法运行。此外，GAE 倾向于让您使用谷歌帐户进行身份验证。这可以避免，但同样，不要使用现成的 django 应用程序。这对您来说可能很好，但可能会很麻烦（例如，谷歌已经使用了很多用户名）。

所以，我最后的建议是，如果你是初学者，你应该避免 GAE。

如果您在欧洲，djangohosting.ch 也是一个不错的选择，而不是 webfaction。

【讨论】：

如果我的目标受众是欧洲，使用位于欧洲的托管服务会更好吗？让房东靠近我的客户有什么好处？
您将获得更好的响应时间，不仅对您自己，对您的用户也是如此。尝试访问澳大利亚的网站（例如大学网站），您会感到痛苦。
@madewulf：您知道 Webfaction 和 djangohosting.ch 之间的托管有何不同吗？
对我来说，这几乎是一样的，除了 WebFaction 是一个更大的公司。我是 djangohosting.ch 的客户，只能说他们的支持很好。唯一让我担心的是您的应用程序的 60 兆内存限制，但直到现在我从未遇到过问题。
这在很大程度上取决于您的应用程序。我正在大量访问数据库，最多可以消耗 20MB 。我从未尝试对超过 5 个并发请求进行压力测试。也许我应该....

【解决方案4】：

我的回答有点晚了，但是……我是 Django 初学者，我的 first Django App 在 GAE 上运行。是App Engine Patch 实现了它。使用它，您可以使用 django admin 和其他几个开箱即用的应用程序。如果您想尝试一下，请选择主干版本。这个项目有合理的文档记录，并拥有响应迅速的社区。p>

【讨论】：

@Alexander：优秀的答案永远不会太迟:) 谢谢你的回答！
@Alexander：你使用了现有的 Django 代码吗？似乎 Madewulf 的说法“大多数可用于 django 的应用程序将无法在 GAE 上运行，因为这些应用程序使用关系数据模型”不再正确。
我自己编写了我的应用程序。 Madewulf 是对的：将现有的 Django 应用程序移植到 AE 需要付出努力，即使在 AEP 的帮助下也是如此。只需查看项目的讨论组。有些框架已经移植，有些是从头开始编写的，例如 AEP 作者的gae-full-text-search.appspot.com。作者将构建 Django 到 AEP 的本地端口，请参阅 code.djangoproject.com/wiki/AppEngine 不幸的是，这不是近期任务。

【解决方案5】：

我是一名 Google 应用引擎开发人员，所以我不能对 webfaction 多说，但就我使用它而言，使用 app-engine 设置 web 应用程序非常简单¹。然而，支持人员不是很好。

1-http://code.google.com/appengine/articles/django.html

【讨论】：

@Diones：您能在 Google App Engine 的终端中看到您的 Django 文件吗？我想在终端的 Google App Engine 中查看我的项目中有哪些文件。
据我所知，没有。但我从未尝试过。
人们编写了一些源代码查看器库。但 App Engine 不是源代码控制 - 如果您需要这样做，UR Doin It Wrong.

【解决方案6】：

关于 GAE 需要记住的一点是，它的工作方式与标准的 python 安装方式不同，并且您拥有的应用程序在该环境中可能无法正常运行（或根本无法运行）。最大的区别是数据库。虽然 GAE 提供的非关系型数据库有很多优点，但您需要区别对待它，并且您的代码可能期望数据库能够执行许多它不能执行的操作。

如果您是从头开始开发应用程序，任何一个平台都可以正常工作。如果你有一个现有的 python 应用程序，让它在 GAE 上运行将需要大量的工作。

【讨论】：