C++：是否建议创建自己的 String 类？答案

【问题标题】：C++: Is it recommended to create your own String class?C++：是否建议创建自己的 String 类？
【发布时间】：2012-05-23 20:15:46
【问题描述】：

我正在阅读一本 C++ 教程，作者说大多数 C++ 编译器都包含一个 String 类库，但即使包含，也建议创建自己的 String 类。不幸的是，作者没有说明原因。有没有人不同意/同意，为什么？

我正在使用 Xcode，提供的 String 类对我来说似乎很好，但话说回来，我只使用了几个小时，所以我不知道它的局限性。

提前致谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在我看来你有一本旧书。

C++ 标准库包含 std::string 类，您应该使用它，而不是自己发明并修复已在广泛使用的库中遇到并修复的错误。

作为初学者，是的，您应该尝试实施自己的方法，因为它会教给您很多东西。只是不要在任何“真实”项目中使用它。

【讨论】：

实际上，STL 并不包含 std::string。当 STL 被添加到标准库时，std::string 被破坏了很多以使其符合 STL 范式，但 STL 没有也没有包含一个。
@CrazyEddie：我一直认为他们是，但我不知道现实稍微复杂一些。我在这里找到了一个 SO 帖子：stackoverflow.com/questions/5972546/…
虽然不完全是 std::string，但 STL 的某些发行版确实包含 bstring（基本字符串）。我记得，Alexander Stepanov 说这只是为了让一些简单的例子保持简单。
编写一个字符串类作为 DLL 接口的包装器是有益的。 stackoverflow.com/questions/5661738/…
@Fabian：当然；任何需要标准 ABI 的东西都必须放弃 STL

【解决方案2】：

C++ 没有String 类。但是有一个 std::string 类，它涵盖了基本的字符串功能，并保证标准存在。要使用它，您需要#include <string>。

如果您发现自己需要比std::string 提供的更多功能，您可以随时添加对字符串进行操作的免费函数。也有第三方字符串实现（MS 的CString，RogueWave 的RWCstring），但如果你只是做一些基本的事情，我个人认为它们不是很有用。

【讨论】：

【解决方案3】：

建议创建自己的String类

我相信作者建议创建你自己的String 类，作为一个很好的编程练习来培养你的技能。

暗示为实际生产代码或非学术代码创建自己的 String 类是荒谬的（至少可以说）

【讨论】：

【解决方案4】：

标准库的std::string类缺少字符串类中常见的许多功能，包括拆分字符串、匹配正则表达式、转换为整数等。我认为完全重写std::string不是一个好主意类（除非它与您的需求根本不兼容），但是将 std::string 类子类化以提供其中一些功能会很好。

【讨论】：

只要确保你没有引入任何额外的字段。否则，如果您尝试 delete 指向指向子类实例的 std::string 指针，则会发生内存泄漏。
std::string 缺少这些功能，因为它们不属于字符串类的一部分。它们可以（并且正在）作为免费函数轻松实现。
作为记录，您永远不应该通过继承来扩展 STL 容器类。它们旨在通过遏制（黑盒重用）进行扩展，如果您尝试其他方式，您可能会得到一些令人讨厌的惊喜。
我知道我会因此而被否决，但其中有一些道理（子类化字符串除外！！）。要使用字符串创建健壮的编程环境，您必须编写自己的辅助函数，或者您必须使用 boost 辅助函数。
@luskan C++11 提供了一些非常有用的字符串功能以及正则表达式。

【解决方案5】：

出于某些原因，您可能想要创建自己的字符串类，例如，您可能想要创建一个不可变的字符串类，其函数针对创建新的派生字符串而不是修改现有字符串进行了优化，因为它们有时可以更好地处理大量多线程代码。但是，如果您正在阅读初学者书籍，这当然不是您需要做的事情，并且可能至少应该重新考虑三遍。

正如人们所说，std::string 用于 99.9% 的事情。

【讨论】：