c ++中的sizeof显示字符串大小减一

Question

在 C++ 中，我试图获取 string 的大小，比如“gibbs”；

当我使用sizeof 函数时，它返回的尺寸小于实际尺寸之一。

我有以下代码：

 string s = "gibbs";
 cout << sizeof(s) <<endl;

输出是：4。我猜应该是5。

如何解决此问题。我们可以在 sizeof 的返回值中添加 +1，但这会是完美的解决方案吗？

Answer 1

sizeof(s) 给出对象s 的大小，而不是对象s 中存储的字符串的长度。

你需要这样写：

cout << s.size() << endl;

请注意，std::basic_string（以及扩展名std::string）有一个size() 成员函数。 std::basic_string 也有一个 length 成员函数，它返回与 size() 相同的值。所以你也可以这样写：

cout << s.length() << endl;

我个人更喜欢size()成员函数，因为标准库中的其他容器，如std::vector、std::list、std::map等，有size()成员函数但没有length() .也就是说，size() 是标准库容器类模板的统一接口。我不需要专门为std::string（或任何其他容器类模板）记住它。成员函数std::string::length() 在这个意义上是一个偏差。

Answer 2

您的示例中的sizeof(s) 返回std::string 的大小，与其成员指向的内容无关。

如何解决此问题。我们可以在 sizeof 的返回值中始终添加 +1，但这会是完美的解决方案吗？

不，这不会解决任何问题，因为该值是恒定的，并且sizeof 没有提供您期望的值。

如果您想知道字符串的字符序列所需的字符数，可以使用s.length() 或s.size() -- 将该值加 1 以了解终止字符串所需的大小。

还要注意sizeof 的值不会在库和平台之间保持一致。 std::string 的实现可能会有很大差异。特别是，您可能会看到指针大小的差异，并且您可能会看到小的字符串优化。

Answer 3

因为这是系统上字符串类型的大小，而不是基础数据的大小。例如：

#include <iostream>

int main (void) {
    std::string s1 = "gibbs";
    std::string s2 = "a much longer string";
    std::cout << sizeof(s1) << '\n';
    std::cout << sizeof(s2) << '\n';

    std::cout << s1.length() << '\n';
    std::cout << s2.length() << '\n';

    return 0;
}

产生：

4
4
5
20

换句话说，您应该使用std::string::length() 来获取字符串的长度。

Answer 4

sizeof 返回对象类型的大小，std::string，在您的系统上恰好是 4。这可能是因为您正在处理的std::string 的实现使用pimpl idiom - 即它仅包含一个指向您正在寻找的真实 实现的指针for，并且指针发生在您的主机环境中是 32 位的。不过，您更有可能使用的是 copy-on-write implementation 或 std::string，它不再符合 C++11 标准的规范。

std::string 被定义为std::basic_string 模板类的特化，特别是std::basic_string<char>；您应该在std::basic_string 上查看文档。看看std::basic_string::size 和std::basic_string::length。

std::string s = "stackoverflow";
std::assert(s.size() == 13);