在 C++ 中正确转换浮点数答案

【问题标题】：Correctly converting floating point in C++在 C++ 中正确转换浮点数
【发布时间】：2016-10-27 11:13:02
【问题描述】：

告诉 C++ 编译器“只警告我不知道的浮点转换”的正确/推荐方式是什么？

在 C 语言中，我将启用与浮点转换相关的警告，然后使用显式 C 样式强制转换来消除与受控制的转换相关的警告。

例如，计算a*a*a - b*b 很容易在单精度浮点中溢出，因此您可能希望以双精度计算它，以后只使用单精度：

double a = 443620.52;
double b = 874003.01;
float c = (float)(a*a*a - b*b);

上述 C 风格的显式转换将使编译器关于从 double 转换为 float 的警告静音。

阅读有关强制转换的 C++ 文档，我得出结论，在 C++ 中执行此操作的正确方法如下：

double a = 443620.52;
double b = 874003.01;
float c = static_cast<float>(a*a*a - b*b);

但是，这真的是在 C++ 中执行此操作的正确方法吗？

我理解 static_cast 语法为 ugly on purpose 背后的基本原理，因此您可以尽可能避免强制转换。

是的，我可以省略显式强制转换为浮动。但是然后我需要禁用告诉我精度损失的编译器警告（否则我会收到许多不相关的警告，这些警告会让人很难注意到真正相关的警告）。如果我禁用 fp 相关的编译器警告，当我在其他代码位置错误地丢失精度时，我将失去被警告的可能性。

那么，在 C++ 中进行浮点转换的正确方法是什么？

【问题讨论】：

标签： c++ casting floating-point

【解决方案1】：

是的

float c = static_cast<float>(a*a*a - b*b);

是在 C++ 中显式转换为 float 的正确方法。你也可以这样做：

float c = (float)(a*a*a - b*b);

但是使用这样的“C 风格”转换是不好的风格，因为 static_cast 将隐藏比 C 风格更少的错误。

或者，如果你经常这样做，你可以定义一个函数：

inline float flt(double d){return static_cast<float>(d);}

然后你可以写：

float c = flt(a*a*a - b*b);

它比原来的 C 更加紧凑（并且将被优化为空）。

【讨论】：

但是从double 到float 的转换在浮点编程中很常见。 static_cast“丑陋”将是一种不应有的惩罚恕我直言，因为演员不仅是合法的，而且是必要的，而且无论编码风格多么好，都无法避免。
非常感谢，您关于定义函数的建议完全符合我的需求，而且是简洁的 C++ 编码风格。

【解决方案2】：

据我所知，有三种不同的方法可以避免警告：

C 风格转换
static_cast
构造函数式转换（例如float c = float(a*a*a-b*b)）

在下面的代码示例中，c1、c2 和 c3 避免出现警告：

int main()
{
  double a = 443620.52;
  double b = 874003.01;

  // These three versions avoid the conversion warnings:
  float c1 = (float)(a*a*a - b*b);
  float c2 = static_cast<float>(a*a*a - b*b);
  float c3 = float(a*a*a - b*b);

  // Only these two give conversion warnings:
  float c4(a*a*a - b*b);
  float c5 = a*a*a - b*b;

  (void)c1; // Just to avoid unused-variable warnings
  (void)c2;
  (void)c3;
  (void)c4;
  (void)c5;
}

只有c4 和c5 会触发警告。 Check the live demo查看结果。

【讨论】：