如何在派生类中可移植地初始化继承的模板化 POD 结构？答案

【问题标题】：How to initialize inherited templated POD struct in derived class portably?如何在派生类中可移植地初始化继承的模板化 POD 结构？
【发布时间】：2017-03-02 21:40:14
【问题描述】：

当我尝试在 GCC 上编译我的程序时遇到了一个问题，我很想知道如何使用 C++11 的初始化语法 e.g. struct { int a; int b} my_struct {1, 2} 可移植地初始化继承的 POD 结构。下面的代码可以在 MSVC 上正常编译。

#include <iostream>

template <typename A>
struct base {
 A a;
};

template <typename A>
class derived : public base<A> {
public:
  derived();
};

template <typename A>
derived<A>::derived() : base {1} {

  std::cout << "Constructed " << a << std::endl;
}

int main() {
  derived<int> d1;
}

但是，启用了 C++14 的 GCC 大致表明 derived<A> 没有任何字段“base”。所以我尝试了以下更改。

template <typename A>
derived<A>::derived() : base<A> {1} {

  std::cout << "Constructed " << a << std::endl;
}

GCC 现在将base<A> 识别为derived<A> 的字段，但声明a 未在此范围内声明。

有趣的是，此更改现在无法在 MSVC 上编译，并指出“'{': missing function header (old-style form list?)”。

此时我不知道如何以符合标准的方式编写此代码。

谢谢。

【问题讨论】：

它在我的 VS15 上编译......
...但不是他的最后一个示例，这仅在 VS15 中将 : base<A> 替换为 : base 时有效。
我说的是base<A> 的最后一个例子。（VS15 更新 3）
@ZivS 嗯，这很奇怪。 MVSC15 是否无法为我以外的其他人编译base<A> 版本？
重新使用 this->a 与仅使用 a，参见 stackoverflow.com/questions/1120833/…。

标签： c++ inheritance gcc visual-c++ portability

【解决方案1】：

这使您的最后一个示例有效：

std::cout << "Constructed " << this->a << std::endl;

演示：http://coliru.stacked-crooked.com/a/fe9715a447ffbea1

起初我无法在 MSVC++ 2015（更新 1）下编译它。安装update 3 后编译正常。

【讨论】：

为什么这-> 在 GCC 上是必需的？无论如何，便携性问题仍然存在。
您似乎找到了一个几乎不受任何编译器支持的边缘情况。
刚刚检查...我仍在更新 1。我现在将安装更新 3 以检查是否是这个原因。

【解决方案2】：

C++17 将以某种形式支持这一点：

表格aggregate_initialization:

每个直接公共基类、（C++17 起）数组元素或非静态类成员，按照类定义中数组下标/外观的顺序，从初始化器列表的相应子句复制初始化。

// aggregate
struct base1 { int b1, b2 = 42; };
// non-aggregate
struct base2 {
  base2() : b3(42) {}
  int b3;
};
// aggregate in C++17
struct derived : base1, base2 { int d; };
derived d1{ {1, 2}, { }, 4}; // d1.b1 = 1, d1.b2 = 2,  d1.b3 = 42, d1.d = 4
derived d2{ {    }, { }, 4}; // d2.b1 = 0, d2.b2 = 42, d2.b3 = 42, d2.d = 4

同时一个标准的方法是：

template <typename A>
    derived<A>::derived()  {
        this->a = 1;
}

【讨论】：