C Minishell - 需要为管道实现杀死僵尸答案

【问题标题】：C Minishell - Need to Kill Zombies for Pipeline ImplementationC Minishell - 需要为管道实现杀死僵尸
【发布时间】：2012-12-01 04:26:37
【问题描述】：

所以我正在 C 中构建一个 minishell（用于 unix）。我只是想出了如何让管道工作，但是我遇到了僵尸问题。假设我有：

echo a | echo b | echo c

当它应该输出“c”时，它不会输出任何东西。但是，如果我告诉我的 shell 执行每个子命令，然后在继续执行下一个命令之前等待，它就可以正常工作。但是，这不是一个真正的解决方案，因为我希望您在不等待的情况下获得管道之间的自然协调。

一旦执行最后一个命令，我很难设计一种有效的方法来等待所有僵尸。我在最后一次执行之后尝试这样做，但在 shell 退出之前：

while(waitpid(-1, NULL, WNOHANG) > 0);

但是，没有运气。到目前为止，唯一可行的方法是告诉我的 shell 执行每个子命令，然后在开始下一个命令之前等待。这是整个主 shell 文件：

处理输入的主函数（processline()）从第 105 行开始。

感谢您的帮助，如果您需要更多帮助，请随时询问。

【问题讨论】：

你知道WNOHANG 应该做什么吗？是的。这是错误的。您应该（a）捕获 SIGCHLD 并在那里等待。或者 (b) 知道你有多少个孩子，在没有 WNOHANG 的情况下等那么久。
哦，我如何捕获 SIGCHLD？我是否只是在父级中创建一个处理程序，然后在它获得 SIGCHLD 时等待？如果是这样，WNOHANG 与它有什么关系？谢谢:)
一般来说，您不能等待进程 1 完成后再启动进程 2。您可能会在 C Minishell — Adding Pipelines 找到一些帮助。
这是我的帖子，哈哈，我只是在第二个账号上发的。我看到你添加了更多内容，我去看看。

【解决方案1】：

改一下

while(waitpid(-1, NULL, WNOHANG) > 0);

收件人：

while(wait(NULL) > 0);

/* which is equivalent to */
while(waitpid(-1, NULL, 0) > 0);

这将导致父进程等待所有子进程完成，如果您不想阻塞父进程，则捕获SIGCHLD 并在信号处理程序中调用wait()。

【讨论】：

我认为你说的不是这个意思。您是否打算在第二个循环中使用普通的wait()？ waitpid() 需要三个参数，但我认为 waitpid(-1, 0, 0) 与 wait(0) 相同。
@JonathanLeffler 是的，这正是我的意思，我复制了该行并忘记将其更改为 wait，谢谢。