对退出代码的抽象反应答案

【问题标题】：abstract reacting to exit code对退出代码的抽象反应
【发布时间】：2021-09-02 14:49:25
【问题描述】：

我有一个脚本，我反复想对这样的命令的退出状态做出反应（这是一种简化形式）：

function f() {
command1 $x $y && echo OK || return 1

#...

commandN $z $t && echo OK || return 1
}

有没有一种简单的方法可以将其抽象出来？我在想一些类似的东西

function runme(){
  $@ && echo OK || return 1
}


function f(){
  runme command1 $x $y 
  #...

}

当然return 只适用于runme 函数本身，并且不会从f 返回。我也无法将'set -e'设置为work as I expected in all cases

有没有一种简单的方法可以用纯 bash 抽象出这个 if-else？

【问题讨论】：

当你想要的是if a; then b; else c; fi时不要使用a && b || c。它们不是 100% 相同的，极端情况（a 成功但 b 失败，所以 c 被运行）可能会搞砸你。
另外，$@ 和 "$@" 也不一样。始终使用引号，否则您的行为与（未引用的）$* 相同。
另外，function f() { ... } 正在以与 either POSIX sh f() { ... } 和旧式 ksh 语法 function f { ... } >或旧版ksh。除非您有非常很好的理由不这样做，否则请不要使用 function 关键字，而只需使用 POSIX 声明语法。
@KamilCuk 我要返回1，即中断当前函数，而不是整个脚本
顺便说一句，我强烈建议在决定考虑使用set -e 之前阅读BashFAQ #105（至少练习部分，如果你没有时间/耐心看寓言）。

标签： bash exit-code

【解决方案1】：

不要return 1——只是return；这样您就可以通过失败命令的特定退出状态，而不是将所有可能失败的退出代码折叠为始终精确为1。

除此之外——如果你想编写清晰、明确、可移植的代码，你最终会让returns 明确。因此：

# return with no arguments uses "$?", which will be the exit status of "$@"
runAndAck() { if "$@"; then echo "OK"; else return; fi; }

f() {
  runAndAck command1 "$x" "$y" || return
  runAndAck command2 "$z" "$t" || return
}

...否则您最终会处理各个 shell（以及同一 shell 的版本——不同的 bash 版本不同）实现 set -e 之间的无数差异。

【讨论】：