我正在运行一个小型 c 程序：
#include<stdio.h>
int main()
{
char *p;
p = (char *)malloc(10);
free(p);
free(p);
free(p);
printf("\npointer is freed!!\n");
}
基本上我正在释放已经被释放的内存。 我认为应该导致核心转储！不是这样吗？
但它正在打印
pointer is freed!!
我错在哪里？
【问题讨论】：
标签： c memory-leaks coredump
根据手册页，“如果之前已经调用过 free(ptr)，则会发生未定义的行为。”
它不需要炸毁； “不做任何事情”是完全可以接受的未定义行为。还有鼻魔。不要依赖它。
【讨论】：
free(ptr); ptr = NULL;，因为free(NULL); 是无操作的。此外，在 OP 的示例中，malloc 可能已经返回 NULL。
您的程序存在多个问题：
malloc() 和free()，因此您应该在调用任何这些函数之前执行#include <stdlib.h>。malloc() 转换返回值：它返回一个void *，它可以安全地分配给任何其他指针类型（函数指针除外）。所以，你可以这样做：p = malloc(10);
malloc() 或realloc() 分配的指针，以任何方式使用指针值都是不好的：尤其是，您不能再次调用free()。int main() 最好写成int main(void)。main() 返回int，您应该从中返回一个值。传统上，0 表示成功。当然，程序的主要（不是双关语）问题是多次释放它，但上面提到的其他问题也很重要。一旦你成功地 free()'d 指针，调用 free() 是未定义的行为：程序可以做任何事情，包括（不幸的是），似乎没有做任何坏事。我说“不幸”是因为它可能会给你一种安全感，可以多次free() 一个指针。
【讨论】：
main() 通常有参数；如果你不使用它们，() 比 (void) 更好。
c，这意味着适用C规则。所以，() 并不比(void) 好。例如，请参阅securecoding.cert.org/confluence/display/seccode/…。
只是为了添加其他答案，我想指出，如果您将指针设置为 NULL，然后调用 free()，则该行为将不再是未定义的。这几乎是无操作的。但是，如果指针被释放并且您在将指针分配给不同的位置（甚至是 NULL）之前再次调用 free()，您无法确定会发生什么。这可能会导致某些实现出现核心转储，而其他实现则不会发生任何事情。
【讨论】：
释放已经释放的内存，导致未定义的行为，你很幸运，在这种情况下，在其他时候你可能会得到你的核心转储
【讨论】：
这取决于实现此功能的操作系统（linux、windows...）的实现。它们的行为可能因操作系统而异（未定义的行为），因此您不能依赖它们，并且您必须只释放一次程序中所有分配的内存。
编辑：它不是操作系统的一部分，而是标准库的一部分，取决于操作系统。
【讨论】：
我希望大多数编译器的 DEBUG 版本能够检测到这种类型的故障并准确报告发生的情况。 MSVC 也会这样做。
在 RELEASE 中，可以对其进行优化以更快地生成不可预测的行为。
【讨论】：
堆损坏不需要立即引起问题。释放的内存（或部分内存）用于分配其他结构可能会发生这种情况，然后可能会导致问题。 freeing memory 不止一次总是 UB（未定义），即使您当时没有看到不良影响也不应该这样做。
【讨论】：