我即将在 Amazon EC2 上启动 Ubuntu 实例。我在 PV 和 HVM 选项之间进行选择。我发现 PV 确实提供了一种更有效的虚拟化模型，尽管我可能是错的，并且由于亚马逊提供了这两种选择，我建议 HVM 可能会带来一些我不会从 PV 中获得的好处。我想在未来将这个虚拟机用于 GIT 和 Team City。你能帮我选择吗？
【问题讨论】：
标签： ubuntu amazon-ec2
除非你有理由，否则我会说“使用 PV”（在 Linux 上）。 PV 得到了更好的测试，因为多年来它是唯一的选项。 （Linux 的 HVM 是最近才在非常特殊的计算集群节点之外引入的。）
在它们之间进行转换并不难——尤其是如果你做得对的话。 “做对了”是指使用Chef 或Puppet 或Ansible 之类的东西来构建您的服务器。这让您可以将您的“服务器”（也就是服务器构建过程）置于版本控制之下，从而为每个人创建即时文档以了解您的服务器上的内容。
您的根驱动器应该是临时，这样如果服务器死机，您可以重新启动并重新附加您的 EBS 数据。 （你可以通过启动第二个实例来快速升级操作系统或服务器软件。）如果你有一个 EBS 根驱动器，你将不得不付费存储/备份你的操作系统，你永远不会知道你的服务器配置是否签入版本控制。
更新：展望未来，我会倾向于 HVM，因为性能会更好（即“增强网络”）。而且，它不再是“全新的”了。
【讨论】：
t2 实例的可突增性能的回答，这实质上意味着 HVM 实例的成本效益比 PV 显着提高。我在对该答案的评论中链接了一篇关于该主题的详尽博客文章。
2014 年夏天，亚马逊开始推荐使用 HVM 而不是 PV AMI，因为 HVM 似乎是未来的愿景。许多较新的和当前一代的实例类型仅受 HVM AMI 支持，例如，内存优化 r3 类型 See here
随着亚马逊在优化 HVM 方面的推动和研发投入，PV AMI 性能优势将越来越小 IMMO。
【讨论】：
亚马逊最近刚刚推出了仅使用 HVM 的 t2 实例。在 t2 实例中，aws 引入了 burstable performance（在需要时使用 credits 使用资源，否则不要满功率运行）和 cpu credits（如果没有运行则获得 credits 24 小时内的全功率）到 ec2 实例，这大大降低了价格。
目前这仅适用于 micro、small 和 medium 实例。
请注意，它没有本地实例存储，因此您需要包含至少一个 ebs 卷。
查看博客post
【讨论】：
t2 实例比 t1 实例更具成本效益。这是一篇不错的博客文章，附有图表：aws.amazon.com/blogs/aws/low-cost-burstable-ec2-instances