我需要亚马逊的 EC2、Cloudfront、RDS 吗？

Question

我想在亚马逊的服务器上发布一个网站：

1. 运行 CakePHP
2. 使用 MySQL 存储数据
3. 允许用户通过 Flash 上传音频（当前使用托管的 Flash 媒体服务器），然后收听文件

我是否需要 Amazon 的 EC2 用于网站、RDS 用于 MySQL 数据库以及 CloudFront 用于 FMS？我真的很想知道我应该使用哪些服务。

谢谢。

Answer 1

您需要 EC2 来启动实例并创建您的 LAMP 服务器。如果您不需要自己管理 MySql 数据库，RDS 很好，但是 RDS 的一个限制因素是您不能进行数据库复制。

对于持久存储，您可以使用 EBS 或 S3 存储数据文件。

Answer 2

首先，您需要 EC2 服务才能拥有一个虚拟机，您可以在其中安装 Apache、PHP 和您的 Web 应用程序。

那么您还需要一个数据库服务器和媒体文件的数据存储库。推荐的方式正是您所建议的：RDS for MySQL 和 CloudFront 作为文件存储库。

最初，上述服务（RDS、CloudFront 甚至 EBS）均不可用。开发人员无法使用 MySQL 数据库，因为即使它安装在 EC2 实例中，也不能保证实例保持正常运行，如果实例丢失，数据也会丢失。为此，引入了 EBS。它创建了一个具有保证持久性的挂载存储，您可以从 EC2 实例访问该存储。理论上你可以在那里安装 MySQL 并用它来存储 flash 文件。如果只想通过 HTTP 协议提供文件，使用 EBS 没有问题。

但是，CloudFront 有一些优势：

• 用户会被自动路由到最近的边缘位置，以便高性能地交付您的内容。
• 您还可以使用它通过 RTMP 协议流式传输内容。
• 您不必担心存储空间的大小。使用 EBS，您可以创建具有特定大小的存储。如果您后来发现需要更多存储空间，这可能会成为问题。使用 CloudFront，文件安装在 S3 中，您无需担心它们的大小。
• 您不会浪费 Web 服务器容量。如果您使用 EBS，文件将由 EC2 中的服务器提供。

您也可以使用 S3，但不能使用 RTMP 协议，您需要手动创建文件链接。此外，这些文件不能使用您的域名。

RDS 也比在 EC2、EBS 中安装 MySQL 有一些优势：

• 自动数据库备份
• 您可以使用 Amazon CloudWatch 监控您的数据库（免费服务）

Answer 3

这些回复中没有提到的一件事是可能（或可能不需要）绕过您的文件访问的安全性。云网络适用于可公开访问的数据，但我还没有看到云网络可以为每个用户提供粒度级别的文件访问。虽然您可以对访问文件的 url 进行模糊处理，这样就不容易依次猜测音频文件 ID，但如果人们保留私人音频，这可能还不够。不是说不做，只是谨慎做决定。