Boost 线程、Posix 线程和 STD 线程，为什么它们提供不同的性能？

Question

据我所知，

在计算机科学中，执行线程是执行的最小序列 可以独立管理的程序指令 调度程序，通常是操作系统的一部分。这 线程和进程的实现在操作之间有所不同 系统，但在大多数情况下，线程是进程的一个组件。 一个进程中可以存在多个线程，并发执行 并共享内存等资源，而不同的进程不 共享这些资源。特别是一个进程的线程共享 它的可执行代码及其变量在任何给定时间的值。[1]

当我决定用 c++ 编写一个多线程程序时，我面临着许多选择，比如 boost 线程、posix 线程和 std 线程。

在 Internet 上进行的简单搜索显示了由 boost.org 网站 here 进行的性能测量。

我的问题更基本，也与性能有关。

基本上，为什么它们的性能不同？为什么，例如线程类型 A，比其他线程快？它们由大多数专业程序员编写，由功能强大的操作系统运行，但它们提供不同的性能。

是什么让它们更快或更慢？

Answer 1

Boost 文档引用了 Fiber 库，它实际上不是线程。创建库称为纤程的东西（本质上是用户空间线程或协程，有时也称为绿色线程）不会在内核端创建单独的可调度实体，因此在创建时效率会更高。其他事情可能效率较低，因为在此模型下 I/O 操作必然会变得更多（因为执行 I/O 的纤程不应该阻塞它运行的操作系统线程，如果其他纤程可以在那里工作）。

请注意，一些协同程序实现远远超出了事实上的 GNU/Linux ABI 和其他类似 POSIX 的操作系统的概念限制，因此它们充其量应该被视为丑陋的黑客。