我不确定 C 语言编程的真正含义： - 使用 C 编译器在纯 C 中编程 或者 - 使用 C++ 编译器在 C 语言中编程。
除了 C 的 C 语法和 C++ 的 C 语法之间的差异之外，我可以肯定地说两个可执行文件在性能方面绝对（或在极少数情况下）没有差异吗？
我正在考虑这个问题，因为在游戏编程中，渲染部分、游戏对象部分和游戏脚本部分的每一个都可以完全不同的语言进行编程，以在执行速度和易于开发之间取得最佳折衷，并且在每个部分都有这个。
部件之间的这种分离对我来说可能很重要，例如，我想制作一个多功能的 3D 冒险引擎，社区可以在其中制作自己的游戏玩法，而不必弄乱引擎。它只能制作一个角色和几个敌人的游戏，因此将涵盖不同的游戏类型：砍杀、渗透、RPG、平台等。
我应该把这两段放在 gamedev.stackexchange 中，但第一部分只是关于语言...
【问题讨论】：
有很多小问题。最让我印象深刻的是，在 C++ 中，您必须转换 malloc 的返回值。在 C++ 中，结构也会自动进行类型定义。
始终对 C 代码使用 C 编译器，而不是 C++。 C++ 与 C 并不完全兼容。
其他一些：
void func(); 声明了一个未指定其参数的函数，而在 C++ 中，void func(); 等效于 C 中的 void func(void)'，不带任何参数；'a'）在C中为int，在C++中为char；char []，在 C++ 中为 const char []；class，是 C++ 中的保留关键字。对于所有不相信我并且投反对票的人，请查看以下 C 代码：
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char **argv) {
int *i = malloc(sizeof(int));
return 0;
}
在gcc下编译没问题，但是在g++下编译出现如下错误：
test.c: In function `int main(int, char**)':
test.c:4: error: invalid conversion from `void*' to `int*'
【讨论】：
new）作为变量或函数名称。
int *foo = malloc(sizeof(int)); 上给出错误，因为您必须在 C++ 中进行转换。这是不公平的投票 - 请在抨击他人之前查看信息。
gcc 和g++ 下的malloc 示例。 C++ 需要强制转换，C 不需要。
注意：C 和 C++ 语法之间的差异已经在其他帖子中进行了描述......不过，有些事情让我很困扰，不得不提示以下答案：
如果我理解正确，您希望程序中有两个独立的部分，一个在 C 中，一个在 C++ 中。一个应该非常快，而另一个可能会更慢。
在当前情况下（比较 C 和 C++ 的性能），如果使用 C 和 C++ 编译器编译相同的 C 代码，则不会有明显差异...
当然，永远不要低估程序员的技能对程序性能的重要性，无论是哪种语言。
void * 同行更快、更安全）。void * 进行隐式转换等）。事实上，上面的“次要细节”被认为是危险的，这就是它们在 C++ 编译器上生成错误或警告的原因。extern "c" 说明符。void * 隐式转换（请注意，这在 C++ 中不应该经常发生，甚至根本不应该发生，因此与潜在的转换错误相比，这是一个可以忽略不计的问题）我所说的 C/C++ 是指 C 和 C++ 编译器都能正确理解的代码。虽然您选择的语言可能会有所不同，但那些兼容的 C/C++ 标头将是相同的（即使您使用 C++ 编写代码并且将为您的代码的 C++ 用户提供额外的 C++ 标头）
extern "C" 修饰符装饰你的函数声明，用#ifdef __cpluplus 包裹。这将确保 C++ 编译器知道这些函数被导出为 C 函数namespace 或 class 或 template 的函数是个坏主意）extern "C" 说明符装饰您的函数声明，并用 #ifdef __cpluplus 包裹。这将确保 C++ 编译器知道这些函数将作为 C 函数导出我发现以下页面非常有趣，因为它列出了 C（包括 C99）和 C++ 之间的区别：
http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm
至于 C++ 中缺少的 C99 特性，您可以阅读我的 answer 到问题 What can be done in c but not c++?：我描述 C++ 特性很容易替换那些 C99 特性。
无论如何，如果 C++ 的 considered fast and robust 足以满足 F-35 的需求，那么它对你来说应该足够了。
由于程序员的可用性，F-35 的大部分软件都是用 C 和 C++ 编写的； F-22 也重用了 Ada83 代码。
来源：维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
因此，如果您需要选择，请选择您的语言，因为您喜欢它，或者因为一种语言是另一种语言所不具备的。但不是因为假定的性能差异。
【讨论】：
void * 的代码进行比较。最明显的例子是，几年前，qsort 比 std::sort 慢。关键是模板化代码通常可以内联/优化成几乎为零的代码，而 void * 代码将更难以优化/内联。 （而且我什至没有谈论代码安全）。当然，当元编程进入舞台的那一刻，运行时执行就变成了编译时执行，所以是的，它会更快。
我认为可能存在微小差异，但在程序中，算法通常是您应该付出最大努力的地方，因此从性能角度来看，您使用 C 还是 C++ 并不重要（恕我直言）。 C++ 允许您更轻松地（*）抽象您的模型，创建一个对用户更友好的框架，因此即使存在差异，我也不会太担心。
(*) 即由语言本身提供更好的支持。
【讨论】：
永远不要混合这两种语言，它们是非常不同的。即使在“C”风格的编程中，使用 C++ 结构也可能会意外犯大错误。
对于 C 软件，请使用支持 C99 的良好 C 编译器，如 gcc 或 intel。对于 C++，请使用可以完成这项工作的优秀 C++ 编译器。混合它们会导致错误和危险的代码。
例子？
您看到代码在文件“.cpp”中并开始使用像std::vector 这样引发异常的简单事物（例如std::vector::at...C 代码中的异常将是一场灾难。
【讨论】：