线程安全和静态函数答案

【问题标题】：Thread Safety and static functions线程安全和静态函数
【发布时间】：2012-12-28 05:16:22
【问题描述】：

假设我有一个：

class base
{
    base(){f(this);};

    static void f(base * b) {(b->d)++;};

    int d;
};

现在，如果我在 2 个单独的线程上创建一个 base 类型的对象，方法 f 会被认为是线程安全的吗？我问这个问题是因为通常据我所知，对于线程安全的方法，它不应该使用静态成员或全局变量。但是从上面的例子可以看出，我决定不将变量d设为静态，而是通过base的运行实例调用它。

另外，我认为我不需要用互斥锁保护这一行：(b->d)++;，因为每个线程都有一个单独的 base 实例和变量 d。

我的分析正确吗？有什么需要注意的吗？

【问题讨论】：

你是对的，只要基指针是线程特定的，你就很好。
你能编译你的程序吗？它应该抛出一个编译错误
@stamhaney，不，我没有，我只是想弄清楚这个理论:) 请指出问题
构造函数应该是公共访问权限
不必在公共访问权限下（单例通常使用私有/受保护的构造函数），但对于大多数用例来说，这是肯定的。不过，我认为很明显这只是一个示例，大脑的编译器比 CPU 的要轻松得多。

【解决方案1】：

是的，您的构造函数是线程安全的，因为它只访问实例变量（特别是d）。它确实表现出未定义的行为，因为它从未初始化的d 读取以执行增量，但这与线程安全无关。

以下是修复未定义行为的方法：

base(): d(0) {f(this);};

现在d 已在初始化列表中初始化，您的程序以可预测的方式运行。

【讨论】：