无法将指向派生类函数的指针传递给基类答案

【问题标题】：Can't pass pointer to derived class function into base class无法将指向派生类函数的指针传递给基类
【发布时间】：2023-04-07 03:10:01
【问题描述】：

我正在尝试将派生类中的函数传递给需要函数指针的基类函数，但出现编译器错误。

[BCC32 Error] E2034 Cannot convert 'void (Bar::*)(int)' to 'void (Foo::*)(int)'

我想这是按设计的，但是有没有一种不涉及不愉快的铸造的方法？ boost::bind可以帮我吗？

#define CALL_MEMBER_FN(object,ptrToMember)  ((object).*(ptrToMember))

class Foo
{
public:
  typedef void (Foo::*FFunc)(int i);

  void test(FFunc f)
  {
    CALL_MEMBER_FN(*this,f)(123);
  }

  void barf1(int i) {};
};

class Bar : public Foo
{
public:
  void barf2(int i) {};
};

void ffff()
{
  Foo f;
  f.test(Foo::barf1); // works

  Bar b;
  b.test(Bar::barf1); // works
  b.test(Bar::barf2); // ERROR
}

作为旁注，我使用虚函数可以正常工作，这是显而易见的方法，而不是函数指针，但我只是想让它以这种方式工作，然后再尝试一些 boost::bind 技巧...

【问题讨论】：

如果你有 C++11 编译器，也许你可以使用 std::function 和 std::bind？

标签： c++ boost member-function-pointers

【解决方案1】：

b.test( ( Foo::FFunc )&Bar::barf2 );

对不起，不是要提交它作为答案，想发表评论。 Sample code.

编辑：嗯，也许这是更“令人愉快”的铸造，因为它是 C++ 风格？ Updated sample.

b.test( static_cast< Foo::FFunc >(&Bar::barf2) );

【讨论】：

嗯，是的，这行得通。但这是我希望避免的那种“不愉快的演员阵容”！
@Roddy 您可以使用static_cast，这是完全有效的 C++ 演员表。我的意思是，我打赌boost::bind 在内部某处使用了这样的铸造东西......
你确定这是有效的 c++ 吗？从我记得将函数（或成员函数）指针转换为不同类型然后尝试调用它是非法的。在这种情况下它可能会起作用，因为从b 到Foo* 的转换（当调用test 时）可能是一个问题，但我认为这不能保证（如果涉及多重继承或虚拟继承，则不会工作） )。
@Grizzly 调用test 时，没有从Bar* 到Foo* 的转换。 test 是 Bar 的成员...我称之为“有效的 C++ 演员表”的东西是 static_cast 在具有相同签名的函数上。如果你声明void barf2( float); 编译器不会让你static_cast 它。

【解决方案2】：

另外，由于我对 c++11 && bost && stl 的了解不是最好的，我只能建议：

 template <typename T>
    void test(void (T::*f)(int))
  {
    CALL_MEMBER_FN(static_cast<T&>(*this),f)(123);
  }

所有其他代码与您的相同。

错误的投射，但它被隐藏了

【讨论】：

【解决方案3】：

你能概括一下函数指针吗？我的意思是这样的：

typedef void (Foo::*FFunc)(int i);

到：

typedef void (*FFunc)(int i);

然后就可以使用bind了：

b.test(bind(&Bar::barf2, &b));

【讨论】：

不，你不能因为bind（我假设你的意思是boost::bind 或std::bind，否则请详细说明）返回一个函子对象而不是函数指针。 typedef function<void(int)> FFunc; 应该可以工作（但当然会有很多开销）。 `
你是对的，我的错。我使用 boost:function，而不是函数指针。 bind 不适用于指针。