在 C++11 中使用带参数包的 decltype

Question

我正在尝试从 davidhigh 回答的第二个答案 here 中获取 multi_index_t 代码以使用 C++11。 C++11 不支持auto& 类型返回。

我转换了类的返回类型，但我不明白如何/是否可以在不使用 C++14 的情况下支持辅助函数 multi_index()。

代码：

#include<array>

template<int dim>
struct multi_index_t
{
  std::array<int, dim> size_array;
  template<typename ... Args>
  multi_index_t(Args&& ... args) : size_array(std::forward<Args>(args) ...) {}

  struct iterator
  {
    struct sentinel_t {};
    std::array<int, dim> index_array = {};
    std::array<int, dim> const& size_array;
    bool _end = false;

    iterator(std::array<int, dim> const& size_array) : size_array(size_array) {}

    iterator& operator++() 
    {
      for (int i = 0;i < dim;++i)
      {
        if (index_array[i] < size_array[i] - 1)
        {
          ++index_array[i];
          for (int j = 0;j < i;++j) { index_array[j] = 0; }
          return *this;
        }
      }
      _end = true;
      return *this;
    }
    std::array<int, dim>& operator*()  { return index_array; }
    bool operator!=(sentinel_t) const { return !_end; }
  };

  iterator begin() const { return iterator{ size_array }; }
  iterator end() const { return typename iterator::sentinel_t{}; }
};


template<typename ... index_t>
auto multi_index(index_t&& ... index) // <-- this doesn't compile
{
  static constexpr int size = sizeof ... (index_t); 
  auto ar = std::array<int, size>{std::forward<index_t>(index) ...};
  return multi_index_t<size>(ar);
}

根据this answer，不能通过decltype()递归扩展可变参数函数模板。有任何想法吗？

Answer 1

C++11 不支持auto& 类型返回。

所以你可以简单地明确类型。

对于multi_index()，你有返回一个multi_index_t<size>，其中size 是sizeof...(index_t)，所以你可以写

template<typename ... index_t>
multi_index_t<sizeof...(index_t)> multi_index(index_t&& ... index)

根据this answer，您不能通过decltype递归扩展可变参数函数模板。

正确，但我在您的 multi_index() 函数中看不到递归，所以我看不到如何在 decltype() 上应用递归。

如果你真的想要（但为什么？），你可以通过decltype() 显式返回类型，如下所示

template<typename ... index_t>
auto multi_index(index_t&& ... index)
   -> decltype( multi_index_t<sizeof...(index_t)>
                   { std::array<int, sizeof...(index_t)>
                        {{ std::forward<index_t>(index) ... }} } )

但我认为没有理由这样做，而不是简单地明确 multi_index_t<sizeof...(index_t)>