函数参数中的 struct 关键字和 const 正确性

Question

我的库中有一个不透明类型定义为：

typedef struct MyOpaqueType* MyType;  // easier to type for client code

我不能使用 typedef 传递指向 const 结构的指针，所以一些函数看起来像：

void UsePointerToConst ( const struct MyOpaqueType * )

代替：

void UserPointerToConst( const MyType ) // can't use, is really constant pointer

因此，鉴于此，我有两个问题： 参数列表中的 struct 关键字是否仅在 C 中是必需的？ 有一个更好的方法吗？我应该创建一个 typedef，例如：

typedef const struct MyOpaqueType* ConstantMyType; ?

Answer 1

参数列表中的struct关键字是否只有C语言才需要？

是的。参见 Jens Gustedt 的回答。

有没有更好的方法来做到这一点？

只是typedef 结构，而不是指针。这更好，因为

• 您只需要一个 typedef 而不是 {MyOpaqueType、MyOpaqueType *、MyOpaqueType const *、MyOpaqueType *const 和 MyOpaqueType const *const} 以及所有涉及 restrict 的变体（不存在）在 C++ 中），
• 用户很清楚指针语义适用，即传递数据类型实际上是指针复制的问题（无需担心性能），用户不太可能在使用后忘记清理，C++ 用户可以使用智能指针，和
• 这是一个常见的 C 约定（想想FILE *）。

也没有危险；当有人忘记* 时，会出现编译器错误。

Answer 2

在 C++ 中，只要不存在具有该名称的其他标识符，就会假定 typedef 与 struct 同名。所以类似于函数stat 接收struct stat* 作为参数：

int stat(const char *path, struct stat *buf);

在 C++ 中甚至是允许的。 （这是一个真实的例子。）

所以你总是更好地使用像

这样的前向声明

typedef struct toto toto;

在标识符和结构名称空间中保留标记toto。然后你可以为 C 和 C++ 声明你的函数接口。但是，如果您也想从 C 中访问它，请不要忘记 extern "C"。

另请参阅：this answer on SO 和 struct tags are not identifiers in C++。

Answer 3

在 C++ 中你根本不需要 typedef。只需使用前向声明：

struct MyType;

然后在需要时传递MyType const *、MyType *、MyType const & 等。