清除后是否释放了 std::vector 内存？答案

【问题标题】：Is std::vector memory freed upon a clear?清除后是否释放了 std::vector 内存？
【发布时间】：2012-12-19 03:00:46
【问题描述】：

假设我有一个 std::vector 结构。如果向量是 clear()'d，内存会发生什么？

std::vector<myStruct> vecs;
vecs.resize(10000);
vecs.clear();

内存会被释放，还是仍然作为可重用缓冲区附加到 vecs 变量？

【问题讨论】：

谢谢大家。我希望释放内存 - 保证。所以我使用 new std:vector 分配向量，然后在完成后调用 delete。因此保证内存被释放。
@AndrewS.：动态分配的唯一效果是引入了低效率。有关清空向量的合理方法，请参见 jerry 的答案。在循环体中，另一种好方法是只使向量局部于循环体，即在循环体中声明它。
只是为了利益，内存为什么要保证免费？
因为这是 ios 操作，我试图在更有限的平台上节省内存。

【解决方案1】：

内存仍然附着在向量上。这也不仅仅是可能的。这是必需的。特别是，如果您在调用 clear() 后再次向向量添加元素，则向量不得重新分配，直到您添加的元素数量超过之前的 1000 个。

如果你想释放内存，通常是用一个空向量交换。 C++11 还添加了一个shrink_to_fit 成员函数，旨在更直接地提供大致相同的功能，但它是非绑定的（换句话说，它可能会释放额外的内存，但仍然不需要这样做）。

【讨论】：

【解决方案2】：

向量的内存不能保证被清除。清除后您无法安全地访问元素。为了确保内存被释放，Scott Meyers 建议这样做：

vector<myStruct>().swap( vecs );

Cplusplus.com 对此有以下看法：

从向量中删除所有元素，调用它们各自的析构函数，使容器的大小为 0。

向量容量不会改变，并且不会发生重新分配调用这个函数。一个典型的替代方案，强制重新分配是使用交换：...

【讨论】：

【解决方案3】：

在对象上调用析构函数，但内存仍然分配。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，内存没有被释放。

在 C++11 中，您可以使用 shrink_to_fit 方法强制向量释放内存。

【讨论】：

【解决方案5】：

.resize(0) 和 .clear() 不会释放或重新分配分配的内存，它们只是将向量大小调整为零大小，保持容量不变。

如果我们需要通过释放（释放）内存来清除以下工作：

v = std::vector<T>();

它调用= 运算符的&& 重载，该运算符执行移动，与swap() 解决方案类似。

当存在= 运算符的&& 重载时，此分配技术有效，并且保证存在于所有 C++11 STD 库中，see here。因此，如果您使用 -std=c++11 (gcc/clang) 或 /std:c++11 (msvc) 开关（或更高版本）进行编译，我的解决方案可以保证工作。

【讨论】：

但问题是真的它需要吗？不只是发生在这段代码、编译器、设置等方面。为什么会Meyers 等人推荐 swap() 如果分配就足够了吗？
@underscore_d 是的，我的分配代码总是使用最近的编译器清除和释放内存。可能 Meyers 使用了 swap()，因为他的书很旧，当时没有 && 右值参考。因为当没有= 运算符的&& 重载时，我的分配将不起作用，并且这种重载已经在所有STD 库中无处不在地出现了很多年。 && 保证出现在所有 C++11 STD 库中，see here。