复制分配期间的c ++字符串容量更改答案

【问题标题】：c++ string capacity change during copy assignment复制分配期间的c ++字符串容量更改
【发布时间】：2014-06-25 03:03:33
【问题描述】：

在 C++ 标准中std:string 遵循指数增长策略，因此我认为在连接期间字符串的capacity() 将在必要时始终增加。但是，当我测试test.cpp 时，我发现在for 循环中，只有每两次，capacity() 在赋值过程中才会缩回到length()。

为什么这种行为不取决于字符串的长度，而是取决于我更改字符串的频率？是不是某种优化？

以下代码用g++ -std=c++11测试。

测试.cpp：

#include <iostream>  
int main(int argc, char **argv) {
  std::string s = "";
  for (int i = 1; i <= 1000; i++) {
    //s += "*";
    s = s + "*";
    std::cout << s.length() << " " << s.capacity() << std::endl;
  }
  return 0;
}

输出将是这样的：

1 1
2 2
3 4
4 4
5 8
6 6    // why is capacity shrunk?
7 12
8 8    // and again?
9 16
10 10  // and again?
11 20
12 12  // and again?
13 24
14 14  // and again?
15 28
16 16  // and again?
17 32
...
996 996
997 1992
998 998  // and again?
999 1996
1000 1000  // and again?

【问题讨论】：

现在我想我不明白你的问题。是“为什么复制分配会减少容量？”如果是这样，答案不是很明显吗？
@DavidSchwartz 我以前不知道这一点，但 abarnert 告诉我们“当从一个字符串复制分配到另一个字符串时，没有理由复制容量”？我的问题是，复制分配并不总是减少容量，而是每两次才这样做。
您可以简单地查看您的编译器实现std::string 的源代码，看看它为什么会这样做。

标签： c++ string g++ capacity

【解决方案1】：

当你这样做时：

s = s + "*";

您正在做两件不同的事情：创建一个新的临时字符串，将"*" 连接到内容s 的末尾，然后将该新字符串复制分配给s。

缩小的不是+，而是=。当从一个字符串复制分配到另一个字符串时，没有理由复制容量，只复制实际使用的字节数。

您的注释掉的代码是这样做的：

s += "*";

... 只做一件事，将"*" 附加到s 的末尾。因此，“优化”无处可去（如果发生了，那将是一种悲观，违背了指数增长的全部目的）。

【讨论】：

"当从一个字符串复制分配到另一个字符串时，没有理由复制容量，只复制实际使用的字节。" - 这实际上并不能解释观察到的行为。对于 C++11，将移动分配分配给交换缓冲区是有意义的，因此分配给的对象具有临时的容量；对于 C++03，赋值 could 复制使用的字节，但是你不会期望容量会减少 - 这只会发生在使用引用计数的实现中，它会丢弃当前更大容量的缓冲区（即不做你的“复制[的]实际使用的字节”。
无论如何 - +1 指出+ 和+= 之间的关键区别以及临时的重要性。干杯。

【解决方案2】：

C++ 标准实际上并没有说明当字符串被移动、分配等时capacity() 会发生什么。这可能是一个缺陷。唯一的限制是可以从为操作指定的时间复杂度中推导出来的。

See here 用于关于向量的类似讨论。

【讨论】：

感谢您的链接！这很有帮助。