矢量初始化期间出现未知的应用程序故障答案

【问题标题】：Unknown application failure during vector initialization矢量初始化期间出现未知的应用程序故障
【发布时间】：2015-12-11 10:37:03
【问题描述】：

我正在尝试如下初始化向量：

vector<int> vect(n, 2);

此语句初始化 vect 以包含 n 类型为 int 且值为 2 的元素。 n 是 size_t 类型的变量，已检查以确保 n <= vect.max_size() 始终为真。

目前我正在 Code::Blocks 上测试我的代码。它适用于n 的任意小值，但是当我尝试在n = vect.max_size() 的IDE 中运行它时，程序终止，说发生了未知的应用程序错误，并与开发人员（我）交谈。

有谁知道怎么回事？这不是将向量初始化为运行时可能的最大大小的正确方法吗？我检查了一下，我的数学是正确的，n 没有超过vect.max_size()

【问题讨论】：

如果你尝试vect.max_size() - 10会发生什么？它可能有助于阐明这个问题。
你有 17 GB 的内存吗？
当您创建一个指定大小的向量类型变量时，所有内存将立即分配... max_size() 函数返回给您这个向量可以有多大，而不管您当前的内存大小。 ..所以目前您在堆上分配 GB 的内存，而您只是用完了资源...
如果超过max_size()，分配将总是失败。如果您低于max_size()，有时分配可能会起作用。它工作的几率越大，你得到的越远，你之前完成的其他分配就越少。所以，不是一个非常有用的功能......
有没有一种好方法可以确定 n 的最大运行时间是多少，或者至少是一个接近且安全的近似值？这就是我在使用 max_size 时真正想要做的事情，因为我认为与更理论上的 (size_t)-1 相比，这是一个实际限制

【解决方案1】：

max_size() 成员在某种程度上是理论上的限制。在具有大量内存的机器上，可能可以创建具有相应大小的容器，但通常使用现代技术是不可能的。

max_size() 存在的原因几乎消失在历史的迷雾中。我怀疑当开发 STL 并且使用“小”指针（类似于 __small int*）实例化容器时，该值有点意义：大约在那个时候，一些平台具有不同的指针类型大小，例如，一个 16 位“小”和一个 32 位“大”指针。

我认为没有一种实用的方法来确定可以分配的容器的最大大小。充其量你可以做一些类似二分搜索的事情，尝试创建一个具有一定大小的容器并捕获std::bad_alloc：很可能是你的“应用程序错误”和该类型的未捕获异常。

【讨论】：