c++ 最终常量字符串答案

【问题标题】：c++ Final constant stringsc++ 最终常量字符串
【发布时间】：2010-12-08 20:45:00
【问题描述】：

在 Java 中，我们可以指定一个字符串为final 来声明“常量”。例如

static final String myConst = "Hello";

这样在 c++ 中执行此操作的正确方法是这样吗？

const char * const myConst = "Hello";

我总是看到人们这样做：

const char * myConst = "Hello";

但是，实际上，您可以更改该指针指向的内容。那么，为什么人们不将指针也声明为常量呢？正确的做法是什么？

【问题讨论】：

不，您不能更改指针指向的内容。你可以改变指针。
仅供参考，在 C++ 中，您应该向后阅读。 const char * myConst 读作：“myConst 是一个指向常量字符的指针”。 const char * const myConst 被读作“myConst 是一个指向常量字符的常量指针”。
大多数时候你看到最后一个选项，写声明的人根本不知道。
@Alexandre C. 是的，这就是我的意思。我输入的内容有些模棱两可。 “更改指针指向的内容”就像更改指针值，而不是更改字符串。

标签： c++ pointers constants final

【解决方案1】：

const std::string myConst("Hello");

【讨论】：

不要忘记静态部分。要镜像 Java，它需要是一个静态成员变量（尽管我认为 global 很好），因为它可能具有问题尚未明确的访问限制。
@Martin：好吧，如果它是静态成员，它也不能在声明中初始化。

【解决方案2】：

是的，const char* const 是声明您不会更改的 C 样式字符串的正确方法。

或者更好：

#include <string>
const std::string myConst = "Hello";

【讨论】：

【解决方案3】：

const char * myConst = "Hello";

这意味着指向的对象不能改变。

char * const myConst = "Hello";

这意味着指针指向的位置不能改变，但对象的值可以。

const char * const myConst = "Hello";

这意味着两者都不会改变。根据我的经验，没有人记得这一点，但它总是可以在网上找到！

典型的，三个人在我写我的时候回答！

【讨论】：

@kriss 我认为在 C++ 中存在从字符串文字到 char* 的隐式转换，以便向后兼容 C。
@kriss：如果你的编译器是合理的，第二个会导致编译器警告，但如果你的编译器是兼容的，则不会导致错误，因为马克说的原因它是合法的 C++。
没关系，这更有教育意义：char * const myConst = "H";
@Mark @Steve：好的警告，只有像我这样的偏执型将 -Werror 设置为默认值 ;-)
@cbamber85：这个是允许的，不会静默编译器（因为你仍然可以更改字符串指针）。

【解决方案4】：

我不太明白你的问题。为了或多或少模仿final Java 关键字，它可以是

const char * const myConst = "Hello";

（如果指针不会改变），和/或：

const char * myConst = "Hello";

如果指针之后可能会改变。最后，请注意，在第一个版本中，您实际上无法更改指针本身，因为它是常量。

【讨论】：

【解决方案5】：

有了 Diego 的编辑，是的，这是正确的编写方式。人们通常不声明变量 const，因为他们不关心它是否会被修改，或者更确切地说，相信它不会被修改（因为他们知道他们不会修改它)。

他们声明指向的 const 是因为字符串文字确实具有 const 字符，因此您确实必须将其分配给具有 char const * 值的变量。

【讨论】：

【解决方案6】：

技术上，

char * const myConst = "Hello";

是最正确的答案，因为重新分配指针会留下一个可能无法恢复的字符串。

某些实现允许您更改“Hello”中的字符（即使这是一个坏主意），因此

中的第一个 const

char const * const myConst = "Hello";

是个好主意。个人认为

char const * myConst = ...;

和 const char * myCount = ...;

是等价的，我倾向于强制执行一个样式指南，即 const 始终遵循它修改的项目。从长远来看，它有时会减少误解。

也就是说，大多数人不知道如何在 C++ 中正确使用const，所以要么使用不好，要么根本不使用。那是因为他们只是使用 C++ 作为改进的 C 编译器。

【讨论】：

char * const myConst = "Hello";这没有定义一个常量 C 字符串。这是 C++ 允许与 C 兼容的一种技巧。您正在将字符串文字分配给指向非常量字符串的指针。当然，每个编译器都必须允许变异操作，例如myConst[2] = 'a';这也是未定义的行为。
@Gene Bushuyev：你为什么说myConst[2] = 'a'; 是未定义的行为？ 'a' 只是在数字类型 char 中设置值的简写（只是在 ASCII 环境中编写 myConst[2] = 97; 的另一种方式）。为什么在数组中设置 97 会是未定义的行为？

【解决方案7】：

但是，实际上，你可以改变什么那个指针指向。那么，为什么要人们没有将指针声明为也恒定？什么是正确的怎么办？

因为它很少有用，所以您通常希望堆栈上的值（包括指针）是非常量的。获取 Sutter 和 Alexandrescu “编码标准”一书，它解释了这一点。

【讨论】：

【解决方案8】：

真正的问题是程序员不得不将一些指针至少声明为const char *，以便在双引号之间存储字符数组。没有什么能强迫他们（没有编译器警告或错误）也使指针保持不变......因为人们很懒，你可以得出自己的结论。他们可能甚至没有真正尝试定义一个常量，他们只是想关闭编译器错误（好吧，在这种情况下是警告）。

记住这一点，我可能会选择不同的解决方案：

const char myConst[] = "Hello";

这里的不同之处在于，这样我不会将用作字符串的原始字节数组衰减为指针，我仍然会有一个可以完全用作原始文字的字节数组。

有了它，我可以执行sizeof(myConst) 之类的操作，并获得与sizeof("Hello") 相同的结果。如果我将字符串更改为指针，sizeof 将返回指针的大小，而不是字符串的大小...

...显然，当以这种方式做事时，更改指针变得毫无意义，因为不再有指针可以更改。

【讨论】：