使用来自 boost::array 与 std::array 的 std::string::assign 不兼容答案

【问题标题】：Incompatibility using std::string::assign from boost::array Vs std::array使用来自 boost::array 与 std::array 的 std::string::assign 不兼容
【发布时间】：2021-08-12 14:59:41
【问题描述】：

一些遗留代码如下所示：

#include <boost/array.hpp>

boost::array<wchar_t, 1000> data;

void func(std::wstring &str)
{
 str.assign(data.begin());
}

当我们更新到 C++17 时，我正在更新代码以使用 boost 等效的 boost，我认为 array 是直接替代品，但是当我尝试这个时，我得到一个编译错误：

#include <array>

std::array<wchar_t, 1000> data;

void func(std::wstring &str)
{
 str.assign(data.begin());
}

错误 C2664： 'std::basic_string,std::allocator> &std::basic_string,std::allocator>::assign(std::initializer_list<_elem>)': 无法将参数 1 从 'std::_Array_iterator<_ty>' 转换为 'std::initializer_list<_elem>' 和 [ _Elem=wchar_t ] 和 [ _Ty=wchar_t ] 和 [ _Elem=wchar_t ]

我们在代码库中的很多地方都使用了这种模式，有什么简单的解决方法吗？ boost::array 和 std::array 之间的具体区别是什么导致了这种情况，这是否意味着它不能被视为直接替代品？

（这段代码不是我写的。我不知道为什么我们不只是使用wchar_t[]；也许作者只是喜欢boost中的“新”功能。）

【问题讨论】：

str.assign(data.begin(), data.end()) 有效吗？否则，如果您确定 data 将被空终止，您可能只需要像 str.assign(data.data()) 这样的数组/指针，而不是传递一个迭代器
boost::array::begin 很可能返回一个指针。这是迭代器的有效实现。坦率地说，作者似乎在滥用实现细节。
@CoryKramer 编译确保它工作可能需要更长的时间；）这看起来确实好多了，我想知道 boost 的迭代器有何不同？

标签： c++ boost c++17 visual-c++-2019

【解决方案1】：

boost::array<wchar_t, N>::iterator 被定义为wchar_t *

std::array<wchar_t, N>::iterator 不需要是wchar_t *。

这就是您的代码无法编译的原因。它假定迭代器是指针。

除此之外，您的代码存在问题，因为str.assign(_pointer_) 假定指针指向一个以空字符结尾的字符串。

不过，好消息是str.assign(data.begin(), data.end()) 将适用于boost::array 和std::array。

但是，如果您在数组中间有一个 NUL，那么您将获得与以前不同的行为。这将为您提供与以前相同的行为：

str.assign(data.begin(), std::find(data.begin(), data.end(), wchar_t(0)))

[稍后：嗯，除了data 不包含 NUL 的情况。在这种情况下，您之前有未定义的行为，但现在您获得了数组中的所有元素（并且只有那些元素）。 ]

【讨论】：

这种用法似乎纯粹是一个字符缓冲区来接收来自 ODBC 调用的结果，传统上你会看到 WCHAR[MAX_LEN] 所以我得到的印象是有人在 10 多年前读过关于 boost 数组的内容，并且想使用它们。