这会产生一个指针数组吗？答案

【问题标题】：Does this make an array of pointers?这会产生一个指针数组吗？
【发布时间】：2019-02-15 22:31:35
【问题描述】：

所以我正在尝试创建一个动态分配的数组。为此，我正在尝试创建一个指针数组。我使用 typedef 定义指针类型并尝试使用此代码创建指针数组。

emprec * arrptr = new emprec[size];

我的问题是，这是创建指针数组的正确方法吗？如果没有，有什么更好的方法。

emprec 在程序中定义如下

struct emprec
{
int id;
float salary;
};
typedef emprec * emprecptr;
typedef emprec arr[MAXDBSIZE];

（我是一名学生，正在努力学习更多关于动态分配的知识）

在你们的帮助之后，很明显我最初制作了一个 emprec 数组，它是一个结构数组。我不想那样。将代码更改为

emprecptr* DBarray = new emprecptr[dbsize];

现在给我一个指针数组。

【问题讨论】：

这真的取决于emprec 是什么。如果emprec 是一个指针，那么你有一个指针数组，如果不是，那么你没有，你有一个emprec 数组。
您可能不应该拥有原始指针的动态数组。取而代之的是std::vector<std::unique_ptr<emprec>>
你有一个 emprec 数组，不管它们是什么。
“我使用 typedef 来定义指针类型”不要那样做！不要在 typedef 中隐藏指针类型。此外，您应该首先学习现代 C++ 习语。然后，在您对此感到满意之后，如果您想深入了解实现的细节，当然，请选择指针和手动内存管理。或者改为学习 C。

【解决方案1】：

给定

struct emprec
{
    int id;
    float salary;
};

那么，没有

emprec * arrptr = new emprec[size];

不是指针数组，而是emprec 的数组。但是既然你也有typedef emprec * emprecptr;，那么

emprecptr * arrptr = new emprecptr[size];

将是一个指针数组（指向emprec）。如果没有typedef，您必须将其写为：

emprec* * arrptr = new emprec*[size];

但正如您所见，typedef 简化了对代码的理解，并可能使其更易于阅读。

【讨论】：

【解决方案2】：

第一点是不要混淆指针数组和指向数组的指针。你说的是第一个，所以我要相信你的话。但是，如果您真的指的是第二个，那么接下来的内容就会产生误导。

一般要创建一个你写的T的动态数组

T* arr = new T[size];

既然你想要一个指针数组，T 必须是一个指针。例如这里是如何创建一个整数指针数组。

int** arr = new int*[size];

类似地，指向emprec 的指针数组将是

emprec** arr = new emprec*[size];

这可以使用你问题中的 typedef 来简化

emprecptr* arr = new emprecptr[size];

【讨论】：

我想我明白你在说什么。我觉得这正是我所需要的，我编辑了我的原始帖子以包含 emprec 是什么，但我开始认为我最初写的实际上是一个结构数组，但不要引用我的话。有了我提供的其他信息，这将如何改变我正在寻找的解决方案？
@Amxela 结构数组与指针数组完全不同。我想你有我在第一句话中提到的困惑。
@Amxela 简而言之，您问题中的代码对于结构数组是正确的，我的回答没有帮助
是的，我只是对我最初放下的内容感到困惑。现在看到你的编辑对我来说更有意义。如果我做对了，我将创建一个名为 arr 的新 emprecptr 并将其设置为 emprecptr 数组。这导致动态分配的指针数组。我实际上需要你放的东西，虽然我只是搞砸了我最初创建的东西。