delete[ ] 是否会深度删除 C++ 中的结构？答案

【问题标题】：does delete[ ] deep deletes a structure in C++?delete[ ] 是否会深度删除 C++ 中的结构？
【发布时间】：2014-07-15 06:20:53
【问题描述】：

假设如果我有一个结构数组，其中又动态分配了数组，delete[] 是否会删除我上面所说的所有内容？

例如，假设我有这样的结构：

struct A
{
  char* name;
  float* data;
  int** image;
};

我创建的代码中的某个地方

A** array = new A[n];

我为数组中的所有结构分配内存

for(int i=0; i<n; i++)
{
  array[i] = new A;
}

然后在其他地方类似地填充结构的内容（使用 malloc/new 创建名称、数据和图像）。

现在如果我说delete[] array;，到目前为止分配的所有内存（用于 char*、float*、int**、结构和数组）都会被销毁吗？

【问题讨论】：

您应该使用类而不是结构并为此定义显式析构函数。
不，它不是递归的。此外，A** array = new A[n]; 的 * 要么太多，要么太少。 @Ben 除了默认访问说明符之外，C++ 中的 class 和 struct 没有区别。
@T.C.当然，但这并不意味着不应该在这里使用一个类。它会更干净，如果要扩展为具有功能等，它可能会进入 header/cpp 文件集？似乎只使用一个类会更好。
@Ben 您也可以将所有功能等都放在struct 中。除了样式之外，没有理由将其用于另一个。
@Ben class 和 struct 之间的选择纯粹是风格或惯例。在语言层面上没有根本区别。您可以使用任何一种来表达完全相同的类型。

【解决方案1】：

没有。

如果您想要更自动的内存管理，请使用向量。

struct A {
   string name;
   vector<float> data;
   vector<vector<int>> image;
}

【讨论】：

【解决方案2】：

不。为此，您必须提供一个析构函数（但在复制结构时要小心，如果您没有正确实现或删除复制构造函数，您最终会得到双 deletes）。

实际上，一个更好的主意是使用标准库容器而不是原始指针 - 因为它们提供自己的析构函数，它们会自动销毁（并且您不必担心复制的情况，因为它们实现了正确的复制语义）。

【讨论】：

【解决方案3】：

除非您提供适当的析构函数，否则不会。

【讨论】：