C++ 更优雅的方式在多维数组中设置默认值

Question

在我的 .h 文件中，我有：

struct tup{
    tup() : 
    token{{-1,"a","b","c","d","e","f"},
          {-1,"a","b","c","d","e","f"},
          ...
          {-1,"a","b","c","d","e","f"}} {}
    struct {
        int pos;
        std::string nj, ny, pa, ri, ct, fl;
    } token[100];

“...”指的是 97 多行相同类型的代码。有没有更优雅的方式来为我的令牌设置默认值？

Answer 1

如果您愿意使用 std::vector 而不是数组，您可以使用：

struct tup{
    tup() : tokens(100, {-1,"a","b","c","d","e","f"}) {}
    struct token {
        int pos;
        std::string nj, ny, pa, ri, ct, fl;
    };
    std::vector<token> tokens;
};

Answer 2

您应该在 cpp 文件中使用构造函数（以及类而不是结构）。数组的实际内容是不应该在标题中的实现细节。 最好的方法是在初始化类的方法中使用循环（100 项对于计算机来说是一个很小的数字，您不会看到差异）。它还允许您更好地处理错误（构造函数不能轻易返回错误代码；您可以为此使用引用或成员，但这很丑）。这是我能想到的最好方法。

在您的解析器中，所有字符串都只是字符吗？如果 n 是您的字符串的最大大小，您可以简单地使用 char 或 char[n+1] 。使用 std::strings，您可以对小尺寸进行静态分配（浪费一点空间），对较大尺寸进行动态分配。如果您必须处理分配错误，那么您需要一个用于初始化类的成员。因此，标头只会提供其他文件所需的最少信息（结构和大小，而不是数据）。

如果您希望以后能够阅读您的代码，我还建议您使用有意义的变量名称（它们的大小不是问题）。

100 的限制对我来说似乎是代码的味道。为什么不使用动态分配和不受限制的大小？您可以在构建集合时简单地将新的令牌值推送到集合中。默认值应该只在令牌的构造函数中，而不是在具有虚拟大小的数组中。如果稍后您扩展解析器以处理更多令牌怎么办？如果您希望代码不断发展，那么硬编码数组的最大值是一种不好的做法。当您达到极限时，您通常会在发现问题之前遇到错误。

Answer 3

这是一个演示程序，展示了如何定义构造函数，前提是您的编译器支持 C++ 2014。否则，您必须将类型 std::remove_extent_t 更改为 C++ 2011 中的等价类型。

#include <iostream>
#include <algorithm>
#include <iterator>
#include <type_traits>
#include <string>

struct tup{
    tup() 
    { 
        std::fill( std::begin( token ), std::end( token ),  
                   std::remove_extent_t<decltype( token )>( {-1,"a","b","c","d","e","f"} ) );
    }

    struct {
        int pos;
        std::string nj, ny, pa, ri, ct, fl;
    } token[100];
};

int main()
{
    tup tup;

    std::cout << tup.token[0].pos << ' ' << tup.token[0].nj << std::endl;
    std::cout << "//..." << std::endl;
    std::cout << tup.token[99].pos << ' ' << tup.token[99].nj << std::endl;

}    

程序输出是

-1 a
//...
-1 a

也就是说，在任何情况下，您都可以使用标准算法 std::fill，如我所展示的，或者其他方式，例如使用 lambda 表达式。