初始化数组时使用（或不使用）括号答案

【问题标题】：Using (or not using) parentheses when initializing an array初始化数组时使用（或不使用）括号
【发布时间】：2015-07-02 13:47:18
【问题描述】：

在我正在阅读的 c++ 代码中，有一些初始化为类似的数组

int *foo = new int[length];

还有一些喜欢

int *foo = new int[length]();

我的快速实验无法发现这两者之间有任何区别，但它们是并排使用的。

有区别吗，如果有呢？

编辑；因为有一个断言，第一个应该给出不确定的输出，所以这里是一个显示可疑数字 0 的测试；

[s1208067@hobgoblin testCode]$ cat arrayTest.cc
//Test how array initilization works
#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
int length = 30;
//Without parenthsis
int * bar = new int[length];
for(int i=0; i<length; i++) cout << bar[0] << " ";

cout << endl;
//With parenthsis 
int * foo = new int[length]();
for(int i=0; i<length; i++) cout << foo[0] << " ";


cout << endl;
return 0;
}
[s1208067@hobgoblin testCode]$ g++ arrayTest.cc
[s1208067@hobgoblin testCode]$ ./a.out
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
[s1208067@hobgoblin testCode]$

编辑 2;显然这个测试有缺陷，不要相信它 - 查看详细答案

【问题讨论】：

没有区别，只是调用了不带参数的构造函数
@celticminstrel，您正在打印一个值初始化的int。相同的语法并不意味着它具有默认构造函数。（作为参考，表达式 T()，其中 T 是非数组完整对象类型或（可能是 cv 限定的）void 类型的简单类型说明符或类型名称说明符，创建指定类型，其值是通过值初始化 (8.5) 类型 T 的对象产生的值；对于 void() 情况不进行初始化。)
见 Do the parentheses after the type name make a difference with new? 这是案例 A，在 C++11 中也是如此。
我从未真正见过数组初始化的括号。
@nilo，是的，您可以认为它们是具有构造函数的特殊非类类型。不幸的是，它并不总是如此一致。您会期望 int x; 使用“默认构造函数”并且 int x = int(); 也使用默认构造函数，因为当您将 int 替换为合适的用户定义类型时会发生这种情况。然而，他们实际上做不同的事情。我想更好的类比是struct S {int x;}; 在执行S s; 和S s = S(); 时的行为，尽管它与普通的int 案例一样直观。

标签： c++ arrays initialization

【解决方案1】：

这一行default-initializeslengthints，也就是说你会得到一堆值不定的ints：

int *foo = new int[length];

这条线value-initializes他们，所以你得到全零：

int *foo = new int[length]();

【讨论】：

在快速实验中，两者似乎都只有 0。这只是第一个版本的机会吗？
@Jekowl，是的，在第一种情况下打印它们是未定义的行为。
不确定并不意味着“非 0”。它的意思是“可以是任何东西”。让它们碰巧为 0 是可以接受的，但不是你应该依赖的。
在标准下当然可以接受，但看起来它正在以两种方式进行零初始化......
@Jekowl 你接受你认为对你帮助最大的答案——你不必解释它。我不会把它当作个人的:)

【解决方案2】：

使用括号保证数组的所有元素都初始化为0。我只是尝试使用以下代码：

#include <iostream>
using namespace std;

int main(int,char*[]){
    int* foo = new int[8];
    cout << foo << endl;
    for(int i = 0; i < 8; i++)
        foo[i] = i;
    delete[] foo;
    foo = new int[8];
    cout << foo << endl;
    for(int i = 0; i < 8; i++)
        cout << foo[i] << '\t';
    cout << endl;
    delete[] foo;
    foo = new int[8]();
    cout << foo << endl;
    for(int i = 0; i < 8; i++)
        cout << foo[i] << '\t';
    cout << endl;
    delete[] foo;
    return 0;
}

当我编译并运行它时，看起来foo 每次都分配在同一个内存位置（尽管你可能不能依赖它）。对我来说，上述程序的完整输出是：

0x101300900
0x101300900
0   1   2   3   4   5   6   7   
0x101300900
0   0   0   0   0   0   0   0

因此，您可以看到foo 的第二次分配没有触及分配的内存，使其处于与第一次分配时相同的状态。

【讨论】：